近日公眾對何時推「0+0」議論紛紛,多數人期望越快越好,我就此請教一位打過幾場疫戰的前輩,他說決定須根據數據,不能主觀,其中主要看重症和留院數字,如果持續偏低,「0+0」便無問題。他指現時公布的確診留院人數計多咗,反映不到真實情況。
政府一直擔心疫情反彈會壓垮公院,所以寧打穩陣波。據醫管局數字,確診留院人數由9月21日的2812人,減至9月27日的 1966人,仍接近2000的水平。
當局公布的確診留院病人中,部分其實已轉陰性,只因要治理其他病繼續留醫,卻仍列為確診留院病人,把數字計大了。
不過,那位公共衛生前輩指這數字有問題,實際上沒那麼多,因為按現時的計法,入院時如檢測屬陽性,便算是確診留院病人,部分人幾天後已回復陰性,因要治理其他疾病(如骨折等),而繼續留院,卻仍計算在確診留院人數中。如果剔除這些病人,數字便少一截。
醫管局中人也認同這說法,指留院的確診病人不少其實已康復,只因其他問題未能出院,實際上仍留院醫治新冠的病人已顯著減少。
至於屬危殆或嚴重的新冠病人,9月27日的數字只有85人,這幾天仍在減少中。該前輩指,是否實行「 0+0」應看重症與死亡率,以目前數字看,進一步放寬入境檢疫並無問題。
確診的入境旅客中,大多數屬輕症與無病徵,放寬入境檢疫的風險不大。
對於入境鬆綁有多大風險,他說不應只看進港人士中有多少人確診,還要細分是否屬輕症或無病徵,如果重症入院的人極少,甚至沒有,就顯示放寬入境檢疫的風險不大,可以放膽行快一步了。
他說自己與袁國勇、孔繁毅等一眾專家意見一樣,認為根據目前的科學數據判斷,香港隨時可實行「0+0」,就看政府如何決定了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4年半前一批激進分子強行闖進立法會,如狂風掃落葉大肆破壞,成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者,上周末判刑,由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流,循例聲討「不義」,高喊「心痛」,而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論,即時反應是「頂佢哋唔順」,並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我,指美國法官出手,明顯比香港法官重,懲罰嚴厲得多,可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說,羅冠聰和許智峯都是「逃兵」,再無資格對「手足」受刑噏三噏四。
今次14名被告判刑,最重的是林錦均,法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門,起了帶頭作用,引發其後非法佔據立法會事件,屬最嚴重級別,故判囚6年10個月。
政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑,當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean,被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola,當時打爛國會的玻璃,不理警員阻攔,闖入國會大樓,他雖然不是「領袖」,也被判監10年。這兩人的刑罰,都比林錦均重得多。
美國法庭對衝擊議會罪行的判刑,比香港法庭重手,其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean,就被重判入獄18年。
至於其他參與衝擊行動的人士,若曾與警員有肢體衝撞,或強行闖入大樓,都被罰得很重,例如紐約警隊前警員 Thomas Webster,因拉下警員的防毒面具,須受10年牢獄之苦;另一名女被告Jessica Watkins,也要坐8年半監。比較而言,香港14名被告中,罪行屬嚴重級別者,如吳志勇、鄒家成、范俊文等,都只是判監6年半至5年不等,皆低於上述美國犯罪者。
衝擊立法會的14名被告上周末判刑,罪行最嚴重的林錦均,被判囚6年10個月,而闖入美國國會的「暴徒」,部分判入獄8年至10年,明顯比香港法庭更嚴厲。
美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」,判刑就更屬「超辣」,其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes),就以煽動陰謀罪,遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮,暫未有人的罪行達此程度,但不排除此人日後會落網。
對於罪行甚輕微的被告,美法庭也不手軟,例如一名叫 Richard Barnett的示威者,混在人群中,誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室,坐在辦公椅扮大爺,把二堂腿放在桌上,被記者拍攝,因相片在報網刊登,他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物,也冇用過暴力,仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為,但有「號召」角色的劉穎匡,刑期與 Richard Barnett相若,顯示港官尚算鬆手。
政圈朋友說,由美港判刑比較可見,兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行,刑罰比一般街頭騷亂重,不過香港法官落手絕不及美國法官辣,所以一些外媒的評論明顯帶有偏見,並不公道。
他最看不過眼的,是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰,離棄其他抗爭者不顧,本無資格談論在港「手足」判刑的事,但他仍滿口感言,實在令人不屑。
所謂「出得嚟行,預咗要還」,羅冠聰出嚟行之時威威水水,卻不敢挺身出來「還」。相比而言,曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡,就磊落得多。