北溪損壞 美俄激烈交鋒 歐盟27國GDP或萎縮5%

北溪管線損壞，驚動全球。聯合國安理會周五召開緊急會議，俄羅斯將矛頭直指美國總統拜登「終結」管道的言論，美方否認，反斥俄方散播虛假信息。

德國《明鏡周刊》指，繼北溪管道三處損壞，瑞典當局宣布發現第四個泄漏點，位於北溪2號，礙於泄漏點較小，一開始未有發現，目前四個泄漏點中有兩個位於瑞典專屬經濟區，另外兩個則在丹麥。

由於北溪一號和北溪二號舖設在海平面以下70至90公尺處，管線為鋼質，管壁厚度4.1公分，外層更包覆著11公分厚的鋼筋混凝土。因此，要炸穿北溪兩條管道需要破壞力極強的炸藥。瑞典皇家技術學院教授里旺表示，透過檢查海底坑洞的大小和管道的損壞程度，能夠準確得知炸藥用量和爆炸地點，但重要證據有可能隨著氣體洩漏而沖走。

截至目前，德國、丹麥、瑞典和俄羅斯等國認定，有人蓄意破壞北溪管道。並就事件展開調查。《明鏡周刊》形容，北溪管道的損壞比想像中大得多，有德國官員認為，這次人為事件很可能對管線造成「無法修復的損壞」，如果無法迅速維修，大量含鹽海水流入管道，會腐蝕管道結構。

德國經濟部長哈貝克。AP圖片。

俄羅斯《生意人報》29日稱，俄聯邦總檢察院以「國際恐怖主義襲擊」罪名立案調查，同時要求聯合國安理會舉行緊急會議討論事件。《今日俄羅斯》電視台引述俄聯邦委員會議員多爾戈，批評歐洲國家不邀請俄羅斯協助調查，重申沒有俄羅斯參與，調查難以保持客觀。另一俄媒《觀點報》則形容，歐洲面臨兩難，要麽再次展示「可恥的大西洋團結」，要麽鼓起勇氣進行誠實的調查。

俄外交部發言人扎哈羅娃。AP圖片。

究竟誰是破壞北溪管道的「幕後黑手」？

歐洲各國對此表態謹慎，就連一向對俄強硬的德國經濟部長哈貝克都拒絕評論。至於美俄兩個「老對手」，就繼續把矛頭直指對方。

俄外交部發言人扎哈羅娃29日在記者會上表示，美國國務卿布林肯此前有關「北溪泄漏對任何人都沒有好處」的言論荒唐可笑，強調「美國多年來一直想盡各種方法企圖打擊這一管道項目」

扎哈羅娃還播放拜登2月7日訪德的視頻，當時拜登在美德記者會上威脅「如果俄羅斯入侵烏克蘭，北溪2號將被『終結』」，「我向你們承諾，我們能做到（終結）。」她要求拜登回答美方是否將威脅付諸行動，歐洲必須知道真相。

拜登在美德記者會上威脅「如果俄羅斯入侵烏克蘭，北溪2號將被『終結』」。網上影片截圖。

面對俄方質問，白宮發言人皮埃爾強調，拜登所指的「終結」，是推動德國政府凍結北溪2號項目，「美國不應為此事負責」。美國國務院發言人普賴斯認為，關於美國以任何方式參與破壞「北溪管道的說法是「荒謬的」，他指責俄羅斯借此「傳播虛假信息」。美國國務院其後在社交媒體發布普賴斯這段視頻，並配文稱「俄羅斯在傳播虛假信息方面有很長的歷史」。

然而，美方的解釋似乎欠缺說服力。有網民引用美國前國務卿蓬佩奧的回應，「當美方這樣說時，難道不是你們自己親口承認美國在傳播謊言、錯誤信息、虛假信息方面有更長的歷史？」

美國《霍士電視台》主持人卡爾森懷疑北溪事件由拜登政府策劃。

美國《霍士電視台》主持人卡爾森懷疑事件由拜登政府策劃。卡爾森28日在節目中指出，總統所說的任何一句話都不是隨便說說的，尤其是拜登當時用的是準備好的發言稿，而且俄羅斯不可能這樣做，因為炸掉自己的能源管道無異於「自殺行為」，摧毀日後和歐洲各國談判的重要籌碼。

俄羅斯緊急情況部前副部長法列耶夫表示，北約包括瑞典、挪威和美國都擁有水底機械人，從技術上炸毁天然氣管道並不困難。

值得留意的是，各方極度關注美俄艦艇與意外事故的距離。美國《ABC News》新聞報道，由奇爾沙治號兩棲攻擊艦（USS Kearsarge）率領的美國海軍艦艇遠征分隊，自9月起在波羅的海進行演習，並於27日宣布完成任務。根據全球船隻AIS船舶動態的資料顯示，奇爾沙治號兩棲攻擊艦及其支隊在23日，距離北溪1號管道破壞現場只有30公里，距離北溪2號則約50公里。

美國《有線電視新聞網》（CNN）則援引匿名歐洲安全官員稱，有俄羅斯海軍軍艦在北溪泄漏點附近出沒。俄總統新聞秘書佩斯科夫直指該消息「愚蠢且抱有偏見」，「該處是波羅的海，在那裡，你只會看到更多北約國家的飛行器和船隻」。

《彭博社》稱，北溪管道被破壞，對歐洲的影響極其嚴重，甚至連2008年全球金融危機與之相比，都黯然失色，預計歐盟27國今年的GDP總量可能萎縮5%。報道還引述牛津能源研究所高級研究員奧諾雷稱，這不僅僅是三個月的問題，如今歐洲揮之不去的恐懼是，未來幾個月的痛苦可能只是開始。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。