Skip to Content Facebook Feature Image

政圈智者促設高層次「人才辦」 協調8大產業 出擊搶人

博客文章

政圈智者促設高層次「人才辦」 協調8大產業 出擊搶人
博客文章

博客文章

政圈智者促設高層次「人才辦」 協調8大產業 出擊搶人

2022年10月03日 13:15 最後更新:09:46

全球「人才爭奪戰」戰鼓響起,連屬於少數族裔的新任英國內政大臣柏斐文,也說低技術移民太多,要檢討政策增加高質移民,而新加坡更棋先一着,凌厲出招搶人。場仗已打到埋身,港府豈能怠慢,相信超哥在施政報告將有對策。近日與一位政圈智者討論此事,他提出一套「大動作」建議,值得特首思考。

政圈智者指過往政府搶人才較被動,層次較低,成效不太理想,應設立由司長統率的「人才辦」主動出擊,向內地和海外搶人。

政圈智者指過往政府搶人才較被動,層次較低,成效不太理想,應設立由司長統率的「人才辦」主動出擊,向內地和海外搶人。

這位政圈智者富公共行政經驗,熟識政府運作,認為目前引入人才由勞福局和入境處負責,比較被動,層次也較低,未能協調不同部門、企業、界別團體與科研機構全面主動出擊,有點守株待兔。

他建議設立一個由司長或副司長統率的「引入人才辦公室」(人才辦),根據香港8大產業對不同人才的需求,由各有關的政策局制訂策略與指標,鎖定吸納對象,然後主動向內地和海外搶人,做到像「獵頭公司」的運作。

引入人才政策應以8大產業的需求為本,來港工作的專才如可居留6年,便有誘因留下。

引入人才政策應以8大產業的需求為本,來港工作的專才如可居留6年,便有誘因留下。

他說,「人才辦」同時擬定整套政策配合,包括居留條件、稅務、生活配套、子女教育等。由於人才難求,他認為這些叻人不一定要獲企業或機構僱用,才可在港居留,政策可以寬鬆一些,留多點彈性,最重要是他們願意留低。

此外,對外來的人才,只要達到一定標準,可以給予6年居留權,如那些高質素人士想住滿7年取得香港居民身份,相信會樂於住下來,這變動可成為他們長居於港的誘因。

聽了那位智者一席話,我完全同意香港如要打好這埸仗,成功向外搶奪人才,一要「破」:打破原來的行政框框;二要「勇」:採取主動,抱狩獵心態;三要「大」,目標 think big,不能再謹小慎微。

這方面,香港大學經濟學講座教授王于漸的看法,部分與我們不謀而合。他早前公布港大經管學院《香港經濟政策綠皮書 》時,提議香港政府在未來25年,每年引進 10萬勞動人囗,目標是成為「 1000萬人大都會」,這樣才可為香港營造更好的經濟發展前景。

另一位港大教授鄧希煒則認為,本地自行培養人才需長時間,香港大可向外「重金禮聘」或借調,而人才應由產業容納,讓一些企業連人才一起在港設立分公司。

這一想法,與政圈智者的意見,可說有異曲同工之妙,值得特首參考。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章