一名68歲男子涉嫌於今年4月，在東涌巴士站以二胡演奏反修例樂曲《願榮光歸香港》，被票控一項沒有許可證而奏玩樂器。被告否認控罪，在西九龍裁判法院經審訊後，暫委裁判官談立豐認為控方未能證明被告奏玩樂器造成滋擾，裁定他罪名不成立。
談立豐裁決時指，如只是沒有警務處處長發出的許可證，於街頭奏玩樂器，不會構成控罪，控方仍須證明被告當時有否合法權限或合理辯解；上訴庭案例顯示，這項考慮與被告行為有否構成滋擾重疊。
談立豐又指，控方唯一證人警員吳維基作供清晰直接，沒有誇大其詞，接納他的供詞。相反，被告出庭作供時，承認案發時沒有警務處處長發出的許可證，但他一時確認曾使用擴音器，一時又反駁，答案模棱兩可，並不可靠。
談立豐認為，控方案情確立了案發時被告佔用了部分行人路空間，有人駐足停下數十秒後離開，20米範圍內都能聽見演奏聲音，但被告演奏是否對其他人造成滋擾，控方就未有就此點向警員提問，只在盤問被告時，問他有否見到巴士站外有「打蛇餅」的情況，法庭不能接納，因此裁定被告脫罪。
報稱退休人士的68歲被告李解新，否認於今年4月29日下午，無合法權限或解釋，而且沒有警務處處長發出的許可證下，在東涌市中心巴士總站行人路上的公眾街道或道路上奏玩二胡。
