Skip to Content Facebook Feature Image

憶述遭4男「私了」 律師陳子遷:嗰一刻走唔甩就死

政事

憶述遭4男「私了」 律師陳子遷:嗰一刻走唔甩就死
政事

政事

憶述遭4男「私了」 律師陳子遷:嗰一刻走唔甩就死

2022年10月05日 13:21 最後更新:13:46

事務律師陳子遷前年5月反《國安法》示威期間,在銅鑼灣街頭因不滿示威者堵路及破壞,遭示威者圍毆「私了」,涉案32歲男貨車司機否認暴動及蓄意傷人罪,5日於區域法院續審。陳子遷憶述大罵堵路黑衣人「你哋呢班黑暴唔好走,等差人來拉晒你哋」後遭一直追打,頭破血流,自言「我覺得嗰一刻走唔甩呢,我就死㗎喇」,惟未能憶起被告所涉襲擊過程,觀看現場片段後方依稀記起。

陳子遷指當時遭圍毆須突圍逃命。網圖

陳子遷指當時遭圍毆須突圍逃命。網圖

43歲事主陳子遷出庭作供,憶述當日到南華體育會學習高爾夫球,3時許途經銅鑼灣禮頓道A Bathing Ape,目擊大群黑衣人正在堵路、破壞店舖櫥窗,自己深感憤怒,轉身大罵「你哋呢班黑暴唔好走,等差人來拉晒你哋」。黑衣人隨即衝前追打,初時拳打腳踢,繼而使用不少雨傘,為時數十秒,稱「報警呀嗱」。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

陳子遷頭破血流,逃脫到保良局門口,大群黑衣人一直追打,攻擊更猛烈,自己蹲下雙手護頭,有人用雨傘插頸,有人用硬物攻擊「博博聲」。陳子遷交代當時頭部一直流血,自己用手一抹「成手都係血」,左手手掌邊緣「有塊肉甩咗出來,好多血、好痛、幾暈」,自言「我覺得嗰一刻走唔甩呢,我就死㗎喇」。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

陳子遷續指其後突圍一直跑上山到南華體育會,期間有灰衣男曾伸手攔阻,自己掙脫,「扯住件衫都唔理」,後來黑衣人沒有再追上,自己俯伏在南華體育會外平台求救,有旁人救治報警。控方播放片段,顯示陳子遷逃離保良局後曾連番遭人追打,橫過行車路時被推倒圍毆。陳子遷解釋當時意識模糊,只想逃命,「而家見返有啲印象」。盤問下陳子遷承認不清楚施襲者容貌人數,警方事後沒有要求認人。

4名被告依次為32歲貨車司機唐健帮、27歲譽韋崙、25歲無業鄭學洺及17歲王浩雲,4人原同被控1項暴動及1項有意圖傷人罪,於2020年5月24日,在銅鑼灣禮頓道及加路連山道一帶參與暴動,意圖使陳子遷身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。譽韋崙另被控1項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具,於2020年6月30日,在柴灣翠灣邨一單位管有一支伸縮棍,意圖將其作任何非法用途使用。譽韋崙、鄭學洺及王浩雲早前承認1項非法集結和1項蓄意傷人罪,押後判刑至本月18日,期間續准保釋候判。

陳子遷憶述當時頭部一直流血好痛幾暈。資料圖片

陳子遷憶述當時頭部一直流血好痛幾暈。資料圖片

往下看更多文章

設計師包圍立法會 赴台進修回港被捕認罪囚26個月

2024年03月21日 15:22 最後更新:16:09

2019年示威者包圍立法會,一名28歲男子在台灣修畢學業,2022年回港後因涉案被捕起訴,他在區域法院承認暴動罪,被判監26個月。

辯方求情表示,被告現職室內設計師,警方曾主動撤回被告保釋要求,被告因此離港進修,學成回港後再被捕,辯方又指,被告案發時沒有在警方推進時退後,是以被動方式攔阻,非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示,包括被告在內曾參與暴動的年輕人,以違法方式表達改變社會的理念,害人害己,本案為預先計劃,參與人數最高峰有過千人,暴動規模大而持續,被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示,辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火,也沒有證據顯示案中有人受傷,控方也表示當時沒有襲擊警員情況,故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守,壯大聲勢,但沒有主動衝擊警方防線,考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素,判處26個月監禁。

你 或 有 興 趣 的 文 章