2019年8月底「荃葵青大遊行」後有示威者於荃灣區堵路，與警方對峙衝突，3男2女事隔2年後被控非法集結、襲警等罪，經審訊後全被裁定罪成。裁判官李志豪10月6日於西九龍裁判法院指，不能忽視事發正值社會事件此起彼落之時，但考慮到本案因律政司造成延誤，判處2名女被告監禁11個月，其中正因中大二號橋暴動案服刑的23歲女生，部分刑期准與暴動案同期執行，即加監8個月。餘下3名男被告因需隔離無法出庭，押後至10月19日聽取求情及判刑。
由於3名男被告24歲運輸工人何卓軒、25歲無業張家榮及29歲調酒師李㑊橉無法出庭，法庭6日先處理2名女被告23歲學生符凱晴及22歲教師郭芷晴的判刑。李官判刑時指，本案集結參與人數不少，案發範圍頗大，時間也不短，兩人並無作出投磚、汽油彈等極端暴力行為，罪責不相伯仲，但法庭不能忽視事發正值社會事件此起彼落之時。
資料圖片
李官以12個月監禁作為二人的量刑起點，但考慮到律政司導致本案事隔兩年才正式落案起訴，酌情扣減1個月刑期，總刑期為11個月。符凱晴現因中大二號橋暴動案服刑，最早可在2024年12月獲釋，基於量刑整體性，李官批准本案其中3個月刑期與中大暴動案刑罰同期執行，代表她需要額外服刑8個月。郭芷晴就定罪提出覆核，將於11月4日處理。
資料圖片
辯方求情指，本案並非嚴重暴力事件，形容當時屬混亂情況。就著符凱晴另涉的暴動案，當時法官判刑時提到，她在本案被捕後獲警方保釋期間，參與同年11月發生的中大暴動，並已就此加刑，但她在干犯本案時沒有案底，希望法庭考慮暴動案沒有對本案造成負面影響。
資料圖片
辯方為郭芷晴求情時，形容她文靜隨和，絕非訴諸暴力之人，她2019年修畢幼兒教育高級文憑後，成為一名學前特殊教育的幼兒教師，原已報讀港大的銜接課程，惟因被定罪已無法在上月如期就學。此外，郭案發時19歲，但案件延至2021年9月才首次提堂，令她錯失判入懲教院所的機會，亦打斷其更生計畫。控方確認律政司在案發後近兩年才給予警方法律意見，接納延誤並非各被告造成。
5名被告為24歲男運輸工人何卓軒、23歲女學生符凱晴、22歲女教師郭芷晴、25歲無業男張家榮和29歲男調酒師李㑊橉，同被控於2019年8月25日，在香港新界荃灣楊屋道與其他身份不詳的人士參與非法集結。何另被控襲擊警員9670馮權安；符則再被控管有一個可發出雷射光束的裝置及一罐噴漆。
