Skip to Content Facebook Feature Image

無業漢刀刺何君堯判囚9年上訴遭駁回 官:原審法官量刑恰當   

政事

無業漢刀刺何君堯判囚9年上訴遭駁回 官:原審法官量刑恰當   
政事

政事

無業漢刀刺何君堯判囚9年上訴遭駁回 官:原審法官量刑恰當   

2022年10月06日 18:41 最後更新:18:43

31歲大學畢業的無業漢2019年11月假扮為支持者到立法會議員何君堯街站獻花,訛稱正拿手機合照時突以33厘米長利刀刺向何的左胸,何君堯及時閃避,胸口僅有2厘米皮外傷。無業漢去年承認1項蓄意傷人罪及1項傷人罪,被判監禁9年。被告早前上訴刑期被駁回,法官潘敏錡6日在高等法院公布書面理由認為原審法官量刑恰當,何君堯及時閃避才未受重創,實屬僥倖,實際傷勢並非量刑唯一指標。

資料圖片

資料圖片

大律師馬維騉早前代表被告董栢輝上訴,認為蓄意傷人罪以同類案件刑期上限12年為量刑起點明顯過重,認罪後才扣減至9年,指出罪責應考慮事主實際傷勢,原審法官杜麗冰忽略了事主輕傷,心理創傷極小,故不應採納刑期上限。律政司一方則指首重被告行兇意圖,本案非常嚴重,實際傷害則為次要。

董栢輝當日扮獻花用刀刺向何君堯。資料圖片

董栢輝當日扮獻花用刀刺向何君堯。資料圖片

董栢輝當日扮獻花用刀刺向何君堯。資料圖片

董栢輝當日扮獻花用刀刺向何君堯。資料圖片

潘官指蓄意傷人罪最高可判處終身監禁,案中被告行為足以致命,何君堯及時閃避才未受重創,實屬僥倖,而其心理創傷甚微皆因其樂觀堅忍,實際傷勢並非唯一指標。潘官重申杜官正確地指出被告施襲前早有預謀,布局設計攻其不備,以刀刺胸足以致命,更備有另一把刀,即使被制服亦鍥而不捨,傷及另一事主。潘官補充案情應個別而論,如極度嚴重當可以12年以上量刑,故拒絕批出上訴許可。

董栢輝當日扮獻花用刀刺向何君堯。資料圖片

董栢輝當日扮獻花用刀刺向何君堯。資料圖片

往下看更多文章

涉2019年罵何君堯「黑社會」 郭榮鏗等3人7月進行案件管理

2023年04月27日 13:55 最後更新:13:56

3名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜2019年8月曾指罵「何君堯,黑社會」,何君堯遂入稟高等法院,指控3人對何構成誹謗,要求法庭頒令3人賠償及禁制相關人士作出上述言論。與訟方4月27日於高等法院交代涉案片段總長達9小時30分鐘,聆案官何志賢押後案件至7月18日再進行案件管理以待各方商討所需播放片段總時長及其謄本。

資料圖片

資料圖片

資料圖片

資料圖片

原告人為何君堯,3名被告依次為郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜。何君堯一方提到涉案片段長達9小時30分鐘,另一宗林卓廷控何君堯誹謗案件中亦依賴相同片段,現正待該案聆案官進一步指示。何君堯一方再交代本案尚要商討需否準備片段謄本,以及各方所需播放片段時長。郭榮鏗毛孟靜一方交代暫只打算播放當中13分鐘。

何君堯不滿被罵「黑社會」。資料圖片

何君堯不滿被罵「黑社會」。資料圖片

何君堯控告郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜誹謗。 資料圖片

何君堯控告郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜誹謗。 資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章