Skip to Content Facebook Feature Image

商界智者指港星競爭勿太「紳士」 李光耀教落 要做 Street fighter

博客文章

商界智者指港星競爭勿太「紳士」  李光耀教落 要做 Street fighter
博客文章

博客文章

商界智者指港星競爭勿太「紳士」 李光耀教落 要做 Street fighter

2022年10月06日 17:58 最後更新:18:35

最近「雙城」之爭升温,新加坡趁香港被防疫縛住手腳,頻頻出招搶錢搶人搶活動,擺明食位超車。財爺陳茂波見對手來勢不善,昨與議員閉門交流時,說香港都要改變策略,積極進擊,「不干預政策」已不合時宜。我與一位商界智者談起這事,他指香港應學李光耀教落的一套,要做 Street fighter,不能太 gentleman (紳士)了。

李光耀以「街頭鬥士」智慧處理內部矛盾和對外競爭,現時新加坡處處搶位爭先,正是師承於此。

李光耀以「街頭鬥士」智慧處理內部矛盾和對外競爭,現時新加坡處處搶位爭先,正是師承於此。

過往香港與新加坡較量,一直都打斯文波,借用毛主席的說法,是「溫良恭儉讓」,但對手的打法卻非如此,為了自身生存發展,有時不顧禮讓,最緊要是爭贏,香港往往因此蝕了底。

這位商界智者說,新加坡這一套套路,師承其國父李光耀,他老人家認為治國與搞外交,都要有Street fighter (街頭鬥士)的思維,只有這樣才可平息內部紛爭,立足國際舞台。香港政治領袖卻恰恰欠缺這心態。

他此一分析,令我想起李光耀 2005年來港出席花旗銀行活動,以「領袖典範」為題發表演講,直言香港需要一個 street fighter做領袖,而首任特首董建華並不是一個街頭鬥士,只有這樣的人上場,才可避免不少紛爭。

財爺陳茂波在前廳交流會坦言要改變策略,積極進取,過往政府的不干預政策,已不合時宜了。

財爺陳茂波在前廳交流會坦言要改變策略,積極進取,過往政府的不干預政策,已不合時宜了。

李光耀此一想法,乃是在長期鬥爭的磨煉中得出的政治智慧。立國之初,他要面對與大馬和印尼的矛盾,又須應付左翼分子的顛覆,和美國勢力干預,處境十分兇險,如果政府不能像「街頭鬥士」般思考對策,用「打爛仔交」的方法化解危機,新加坡將難以安穩。

商界智者說,直至今日,新加坡對外競爭的套路依然如此,為了生存利益,不會謙讓客氣,搶了再算。香港如今同樣要擺脫生存困境,應代入新加坡的「街頭鬥士」策略思維,奮起打攻勢波。

我同意他的說法,其實對內也是同一道理,正如李光耀當年的評語,董伯伯不是街道鬥士,不懂得打「爛仔交」,因而讓動亂因素不斷滋長,直至失控。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章