最近「雙城」之爭升温，新加坡趁香港被防疫縛住手腳，頻頻出招搶錢搶人搶活動，擺明食位超車。財爺陳茂波見對手來勢不善，昨與議員閉門交流時，說香港都要改變策略，積極進擊，「不干預政策」已不合時宜。我與一位商界智者談起這事，他指香港應學李光耀教落的一套，要做 Street fighter，不能太 gentleman (紳士)了。
李光耀以「街頭鬥士」智慧處理內部矛盾和對外競爭，現時新加坡處處搶位爭先，正是師承於此。
過往香港與新加坡較量，一直都打斯文波，借用毛主席的說法，是「溫良恭儉讓」，但對手的打法卻非如此，為了自身生存發展，有時不顧禮讓，最緊要是爭贏，香港往往因此蝕了底。
這位商界智者說，新加坡這一套套路，師承其國父李光耀，他老人家認為治國與搞外交，都要有Street fighter (街頭鬥士)的思維，只有這樣才可平息內部紛爭，立足國際舞台。香港政治領袖卻恰恰欠缺這心態。
他此一分析，令我想起李光耀 2005年來港出席花旗銀行活動，以「領袖典範」為題發表演講，直言香港需要一個 street fighter做領袖，而首任特首董建華並不是一個街頭鬥士，只有這樣的人上場，才可避免不少紛爭。
財爺陳茂波在前廳交流會坦言要改變策略，積極進取，過往政府的不干預政策，已不合時宜了。
李光耀此一想法，乃是在長期鬥爭的磨煉中得出的政治智慧。立國之初，他要面對與大馬和印尼的矛盾，又須應付左翼分子的顛覆，和美國勢力干預，處境十分兇險，如果政府不能像「街頭鬥士」般思考對策，用「打爛仔交」的方法化解危機，新加坡將難以安穩。
商界智者說，直至今日，新加坡對外競爭的套路依然如此，為了生存利益，不會謙讓客氣，搶了再算。香港如今同樣要擺脫生存困境，應代入新加坡的「街頭鬥士」策略思維，奮起打攻勢波。
我同意他的說法，其實對內也是同一道理，正如李光耀當年的評語，董伯伯不是街道鬥士，不懂得打「爛仔交」，因而讓動亂因素不斷滋長，直至失控。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
聽「從犯證人」陳梓華連日供詞，可以理出「泛民大金主」黎智英的一條思路，就是在亂七八糟的局面中，把長期靠邊站的「老泛民」重新捧上台，組成鐵三角，藉此「號令武林」，並把勇武派也歸納其中，給政府最強一擊，而他自己當然就是幕後主腦了。不過，當時黑暴分子正殺得興起，已陷入瘋狂狀態，誰會聽黎老闆枝笛？至於「老泛民」，早就大勢已去，無力回天了。
「從犯證人」陳梓華披露，黎智英想組合3股力量建立「鐵三角」，並把「老泛民」捧上主導地位。不過勇武派對黎建「大台」極之抗拒。
黎智英多年來一直落重注於泛民，泵水不遺餘力，而民主派大佬們也言聽計從，等於他的夥計，甚至家臣，所以當他想整頓整場運動，自然希望由這支親兵去主導。陳梓華昨天就供稱，黎智英認為應該用「老泛民」的思想，作為抗爭的主流路綫。
黎智英多年來給泛民泵水以億元計，李柱銘等大佬對他言聽計從，被操弄於股掌之中，成為他的親兵。
這是陳梓華第二次提及黎智英怎樣看泛民，他早前已披露，一次與黎單獨會面時，黎就表示「整個運動應以泛民的手法，作為主要抗爭手段」。
黎不只囗講，還落手落腳把泛民大佬與「國際綫」搞手，以及負責街頭行動的「攬炒派」拉在一起，以抬高「老泛民」的主導地位。2019年11月黑暴日趨猖獗之時，他就約陳梓華與林卓廷、李永達和李卓人在家吃飯，共商運動未來方向。
其後，黎老闆再於2020年1月約「攬炒團隊」頭頭劉祖迪、陳梓華到台北，與泛民大佬李永達、何俊仁等開會，顯然是想重建「大台」，讓他們站上台號令武林。
對黎智英而言，他多年來密密灌水養活泛民政黨(據控方提供的資料，他在2013年至2023年，共捐出1.13億元，其中9300萬元是給泛民及政治人物)，大佬們都在其股掌之中，自然希望他們回復過去的主導角色，若如此，自己就可以在背後呼風喚雨了。
據陳梓華的供詞，黎智英的構想是，把「議會」(主要是泛民)、「街頭抗爭者」和「國際綫」3大力量組成鐵三角，建立一個領袖團隊，由泛民主導。所以黎不斷叫陳梓華拉攏勇武派，並極力把「攬炒派」大佬劉祖迪，也納入鐵三角之中。
不過他實在想得太簡單，當時滿街黑暴分子分屬多個單位，受網上多條隱形的line of command指揮，並沒有清晰單一的大台，而這些在街頭打砸燒的散兵游勇，已打得興起，陷於癲狂，不可能再有所謂統一領導了。何況他們對「老泛民」的和理非手法早就嗤之以鼻，怎會聽班老嘢之笛？
所以當時黎智英仍可打的，只有「國際綫」而己，但黑暴已把香港搞到天翻地覆，阿爺不得不下重手，「國際綫」再難成勢。他的一場豪賭，亦終以全輸收場。
