Skip to Content Facebook Feature Image

到收押所聲援譚得志 28歲男違限聚令罪成判囚2周

政事

到收押所聲援譚得志 28歲男違限聚令罪成判囚2周
政事

政事

到收押所聲援譚得志 28歲男違限聚令罪成判囚2周

2022年10月12日 17:26 最後更新:17:30

前年9月10日網民發起「撐快必撐到底」行動,到荔枝角收押所聲援人民力量前副主席「快必」譚得志。一名男子早前否認「參與受禁羣組聚集」罪,裁判官崔美霞12日在九龍城裁判法院裁定被告罪名成立,判處2星期監禁,惟被告因早前4項控罪服刑中,故決定將本案刑期同時執行。 

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

裁判官裁決時指,控方證人作供表示有在場人士以粗口叫囂「死黑警」及「香港加油」等口號,以及目擊被告主動跟他們交談及互動,因此認為他是明顯地與案件有關。裁判官續指,被告自辯時質疑天已黑、地點「人來人往」且嘈吵,警方無法洞悉他的樣貌,惟裁判官根據現場片段,有足夠光線及沒有阻檔下,辨認出被告身穿灰色衣服、牛仔褲等,並戴上白色口罩,且警方一直留意被告的行為,故反映被告曾聚集在現場,裁定他傳票控罪成立。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

被告自辯求情指,過去曾作為解款員,他是家庭的經濟支柱,因此冀法庭考慮到自己的財政困難,請求輕判。惟裁判官指即使是初犯,及案發時沒有任何刑事記錄,但案件對公眾健康造成威脅,被告行為妄顧法紀,案情嚴重,須判處即時2個星期監禁。由於被告日前因另一案件服刑中,故決定將本案刑期同時執行。

九龍城裁判法院。資料圖片

九龍城裁判法院。資料圖片

被告張漢東(28歲)否認「參與受禁羣組聚集」。傳票控罪指他於2020年9月10日下午8時27分至8時35分在通州西街近青山道,無合法權限及合法辯解下參與受禁羣組聚集,違反第599附屬法例G《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第6(1) (a)條。

快必譚得志。 資料圖片

快必譚得志。 資料圖片

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章