安樂工程，顧名思義以工程起家，但集團董事總經理陳海明指，若過分依賴工程業務，容易出現「工程眾多時飽死，無工程時餓死」的情況，「三新」中的「新業務模式」，所指的正是在固有的建築業務基礎上，開拓更多商機，例如加強發展維修及保養服務，帶來穩定且持續的收入。
集團董事總經理陳海明。
運用新科技省人力
資料圖片
陳海明提到，集團的收入過去隨着工程數量而浮動，完工後將成果交給客人，便結束相關合作。為拓展新的收入來源，加上協助提升工程的「綠色元素」，安樂工程提供營運和維修的增值服務，希望可以延長設施的使用期，貢獻可持續發展。他相信，相關形式可為公司創造新的盈利增長。
安樂工程。
陳續指，集團致力提升維修及保養業務的佔比，現時約佔集團整體業務收入的兩成，期望日後繼續增加相關比重。有趣的是，雖然維修服務增多，但維修人員數量卻與以往相若，陳說，維修部約有四百人，因使用新科技預測意外，提早排除相關因素，故相較省人力。此外，該公司亦持續物色合適的新投資項目和機遇，作出投資或合作，也有收購海外潛力優秀的資產，均有望為集團帶來中長線的穩定收入。
陳海明認為港企可融入大灣區。
競委會去年入稟競爭事務審裁處，指控潘樂陶旗下安樂機電與信興集團，在提供空調工程時合謀定價，競委會23日再入稟展開第二輪訴訟，指控安樂機電與空調工程供應商Johnson Controls亦在四年間合謀定價，兩輪訴訟共涉工程總額逾30億元。競委會要求審裁處向Johnson Controls施加罰款，要求Johnson Controls支付競委會調查費用及訟費等。安樂機電則已承認法律責任，支付了一億五千萬港元罰款、競委會調查費用與訟費。
資料圖片
申請人為競爭事務委員會，五名答辯人依次為安樂機電設備工程有限公司、江森自控香港有限公司（Johnson Controls Hong Kong Limited） 、約克國際(北亞)有限公司( York International (Northern Asia) Limited )、Johnson Controls International plc 、Johnson Controls 前助理服務經理李銳明。江森自控與約克國際是姐妹公司，Johnson Controls International plc 則是兩間公司的母公司。
競委會指控安樂機電與空調工程供應商進行合謀定價。資料圖片
入稟狀指，安樂機電與Johnson Controls兩間空調工程供應商屬競爭對手，提供空調維修、安裝、保養及更換的服務，如客戶需要空調工程服務時，需提出報價或招標邀請，收到有關邀請的公司便需向顧客遞交標書。但兩間公司在 2015年12月14日至2018 年 6月24日期間，一致協議在報價或招標時合作而非競爭，互相提供「豬仔標」（意指在回應報價或招標邀請時提交掩護式標書），與對方分享投標價格及指示對方應提交的標價，在香港提供空調工程時合謀定價、瓜分市場及圍標，嚴重反競爭行為，違反《競爭條例》的第一行為守則。
競委會指控涉案者合謀定𠏊行為違反《競爭條例》的第一行為守則。
例如於2016年1月，安樂機電高級工程師電郵給李銳明，要求約克國際提供三份掩護式標書，約克國際報價比安樂機電更高，安樂機電向客戶回應報價時提供更低的價格，進而令安樂機電獲得兩項工程。2016年3月，李銳明電郵予安樂機電高級工程師要求「豬仔標」，二人透過短訊及電郵溝通，安樂機電報價比Johnson Controls更高，令Johnson Controls成功中標。
雙方在四年以類似形式就55宗工程，互相要求及提供「豬仔標」，共享商業敏感資料，向客戶提交「豬仔標」後「價低者得」，安樂機電及Johnson Controls 分別提供了34份及18份「豬仔標」，另有2份「豬仔標」來歷不明，55宗工程中有最少11宗工程由安樂機電中標，另有最少24宗工程由Johnson Controls中標。
競委會要求審裁處下令宣布Johnson Controls 違反 《競爭條例》的第一行為守則，以及李銳明牽涉入違反第一行為守則，向他們施加罰款及收取競委會的訟費 ，下令Johnson Controls支付競委會的調查費用、推行有效的合規計劃，禁止 Johnson Controls及李銳明從事違反守則的行為。
安樂工程23日發公告指，是次第二輪訴訟競委會已結束調查，對於安樂工程和安樂機電的空調工程，競委會沒有未完成的調查， 安樂工程第二輪訴訟中不被列為答辯人，而根據於2022年11月與委員會簽訂的協議，安樂機電於兩輪訴訟下的潛在責任均已獲處理及解決。 安樂工程亦表示其集團業務一直如常運作。
競委會就潘樂陶的安樂機電涉合謀定價，入稟展開第二輪訴訟。資料圖片
