去年11月，5名公務員及外判職員疑在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」應用程式，均被控一項侵入公共機關管轄或管理的物業單位罪，其中3名被告24日於東區裁判法院否認控罪， 餘下2名被告則申請押後，以待索取法律意見。主任裁判官嚴舜儀應控方的建議，將本案獨立分拆成五單案件審理，及應辯方的申請，押後再訊。期間所有被告以原有條件保釋，包括每星期須到警署報到、不得離港、交出旅遊證件等。
進入灣仔入境事務大樓要使用「安心出行」。資料圖片
被告伍敏怡。
裁判官應控方要求，將本案獨立分拆成5單案件審理。辯方表示，被告莫冠恒及伍敏怡擬索取法律意見，故申請再訊，分別押後至11月23日及12月5日獲准。
點擊看圖輯
更多相片
去年11月，5名公務員及外判職員疑在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」應用程式，均被控一項侵入公共機關管轄或管理的物業單位罪，其中3名被告24日於東區裁判法院否認控罪， 餘下2名被告則申請押後，以待索取法律意見。主任裁判官嚴舜儀應控方的建議，將本案獨立分拆成五單案件審理，及應辯方的申請，押後再訊。期間所有被告以原有條件保釋，包括每星期須到警署報到、不得離港、交出旅遊證件等。
被告伍敏怡。
裁判官應控方要求，將本案獨立分拆成5單案件審理。辯方表示，被告莫冠恒及伍敏怡擬索取法律意見，故申請再訊，分別押後至11月23日及12月5日獲准。
被告文劍偉。資料圖片
另外，被告黃梓軒、陳國飛及文劍偉則於庭上否認控罪，辯方提到須向多名控方證人作出審問，爭議3名被告會否有意圖使用假的「安心出行」、是否真誠相信使用假的「安心出行」或日前行為是否構成入侵，故裁判官將陳及文的案件分別押後至下月22日和28日作審前覆核，且分別排期至明年2月20日及21日和明年3月6日及7日進行審訊，而黃的案件則排期至明年2月14日及15日受審。
主任裁判官嚴舜儀應控方的建議，將本案獨立分拆成五單案件審理，及應辯方的申請，押後再訊。資料圖片
被告為莫冠恒（45歲、審計主任）、黃梓軒（29歲、入境事務助理員）、陳國飛（34歲、入境事務主任）、伍敏怡（23歲、文員）及文劍偉（28歲、運輸工人）。控罪指，5人各於2021年11月1日，在灣仔告士打道7號入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
所有被告以原有條件保釋。資料圖片
被告文劍偉。資料圖片
另外，被告黃梓軒、陳國飛及文劍偉則於庭上否認控罪，辯方提到須向多名控方證人作出審問，爭議3名被告會否有意圖使用假的「安心出行」、是否真誠相信使用假的「安心出行」或日前行為是否構成入侵，故裁判官將陳及文的案件分別押後至下月22日和28日作審前覆核，且分別排期至明年2月20日及21日和明年3月6日及7日進行審訊，而黃的案件則排期至明年2月14日及15日受審。
被告黃梓軒。 資料圖片
主任裁判官嚴舜儀應控方的建議，將本案獨立分拆成五單案件審理，及應辯方的申請，押後再訊。資料圖片
被告為莫冠恒（45歲、審計主任）、黃梓軒（29歲、入境事務助理員）、陳國飛（34歲、入境事務主任）、伍敏怡（23歲、文員）及文劍偉（28歲、運輸工人）。控罪指，5人各於2021年11月1日，在灣仔告士打道7號入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
左起被告：伍敏怡、黃梓軒(資料圖片)、文劍偉(資料圖片)。
