Skip to Content Facebook Feature Image

林志釉質疑政府用行政手段 廢除法庭「免針紙」裁決

政事

林志釉質疑政府用行政手段 廢除法庭「免針紙」裁決
政事

政事

林志釉質疑政府用行政手段 廢除法庭「免針紙」裁決

2022年10月26日 11:08 最後更新:11:58

港府在廢除「免針紙」的司法覆核中敗訴,醫務衞生局表明不會上訴,但會刊憲修例賦予醫務衞生局局長可廢除特定「免針紙」。病人政策連線主席林志釉在電台節目中質疑政府針對法庭裁決的應對做法,又批評現時醫管局為市民評估是否適合接種疫苗的做法。

林志釉批評現時醫管局評估接種疫苗的做法。資料圖片

林志釉批評現時醫管局評估接種疫苗的做法。資料圖片

政府修例賦予醫衞局局長權力可廢除特定「免針紙」。資料圖片

政府修例賦予醫衞局局長權力可廢除特定「免針紙」。資料圖片

林志釉指刊憲修例在本質上並無問題,但他質疑政府做法,認為行政長官李家超日前提出「免針紙」司法覆核案敗訴,反映本港人權受保障,但又使用行政手段廢除「免針紙」裁決,如同直接廢除法庭裁決。

更多相片
林志釉批評現時醫管局評估接種疫苗的做法。資料圖片

港府在廢除「免針紙」的司法覆核中敗訴,醫務衞生局表明不會上訴,但會刊憲修例賦予醫務衞生局局長可廢除特定「免針紙」。病人政策連線主席林志釉在電台節目中質疑政府針對法庭裁決的應對做法,又批評現時醫管局為市民評估是否適合接種疫苗的做法。

政府修例賦予醫衞局局長權力可廢除特定「免針紙」。資料圖片

政府修例賦予醫衞局局長權力可廢除特定「免針紙」。資料圖片

林志釉指政府做法如同直接廢除法庭裁決。資料圖片

林志釉指刊憲修例在本質上並無問題,但他質疑政府做法,認為行政長官李家超日前提出「免針紙」司法覆核案敗訴,反映本港人權受保障,但又使用行政手段廢除「免針紙」裁決,如同直接廢除法庭裁決。

林志釉指醫管局醫生要求市民先接種1針疫苗,才可評估。資料圖片

林志釉指醫管局醫生要求市民先接種1針疫苗,才可評估。資料圖片

林志釉強調不簽發「免針紙」的診所需提供合理理由。資料圖片

林志釉又指「免針紙」事件令受影響的2萬多名市民心情不斷起伏,當中有少部分人向不涉及濫發「免針紙」的醫生求診,並獲發「免針紙」,不應受影響。他強調部分不簽發「免針紙」的診所需提供合理理由。而醫管局「疫苗過敏安全門診」的醫生,要求診市民先接種最少1針疫苗,才可以接受評估是否不適合打針,逼令市民需自行冒險。

病人政策連線主席林志釉質疑廢除「免針紙」裁決做法。資料圖片

病人政策連線主席林志釉質疑廢除「免針紙」裁決做法。資料圖片

林志釉指政府做法如同直接廢除法庭裁決。資料圖片

林志釉指政府做法如同直接廢除法庭裁決。資料圖片

林志釉指醫管局醫生要求市民先接種1針疫苗,才可評估。資料圖片

林志釉指醫管局醫生要求市民先接種1針疫苗,才可評估。資料圖片

林志釉又指「免針紙」事件令受影響的2萬多名市民心情不斷起伏,當中有少部分人向不涉及濫發「免針紙」的醫生求診,並獲發「免針紙」,不應受影響。他強調部分不簽發「免針紙」的診所需提供合理理由。而醫管局「疫苗過敏安全門診」的醫生,要求診市民先接種最少1針疫苗,才可以接受評估是否不適合打針,逼令市民需自行冒險。

林志釉強調不簽發「免針紙」的診所需提供合理理由。資料圖片

林志釉強調不簽發「免針紙」的診所需提供合理理由。資料圖片

病人政策連線主席林志釉質疑廢除「免針紙」裁決做法。資料圖片

病人政策連線主席林志釉質疑廢除「免針紙」裁決做法。資料圖片

往下看更多文章

團體促當局小心檢討急症室收費 議員質疑於分流站判斷是否「緊急」不公道

2024年01月10日 10:13 最後更新:11:51

香港病人政策連線主席林志釉認為,檢討急症室收費時需小心處理,不可動輒加費為杜絕濫用,因為醫療服務牽涉健康與性命。林志釉在電台節目表示,自從2017年急症室收費增至180元以來,每年使用人次已經由220萬減至170萬,非緊急與次緊急輪候時間長,已經一定程度減少濫用,促請當局小心考慮,以免導致經濟有困難人士不能負擔急症服務。

立法會醫療衞生界議員林哲玄在同一節目指出,如何界定濫用不同人有不同看法,例如小朋友發高燒,醫護人員可能覺得不緊急,但家長會覺得緊急,認為急症最重要是服務市民,以免市民覺得有機會濫用而不敢求診。他又關注,若由分流站護士去決定是否屬於緊急,在未有詳細診斷情況下去決定收費水平,質疑是不公道。

(圖片來源:星島日報)

(圖片來源:星島日報)

立法會G19召集人謝偉銓認為,急症室服務無可能與成本掛鈎,如果打算加價防止濫用,之前也有做過。至於在稅收及收費方面,他支持「用者自付、能者多付」的原則,大前提是不影響基層市民,以免增加行政成本導致得不償失。

你 或 有 興 趣 的 文 章