支聯會拒交資料案續審 鄒幸彤說「屠殺」 被控方糾正改用「六四事件」

已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料案，26日於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅繼續接受鄒幸彤盤問，期間控方多次反對鄒幸彤提問時使用「天安門屠殺」、「殺人事件（killing）」等用字，認為應使用「正確及中性」詞語，提出可以「六四事件」和「政府清場」表示。主任裁判官羅德泉認同，應使用更「中性」用詞，而非「政治」字眼，以確保法庭公正性。鄒最終沿用警方調查報告中所採用的「天安門事件」一詞提問。

被告鄒幸彤。 資料圖片

案件上次聆訊時，庭上透露警方在調查報告中提及支聯會曾受「組織4」2萬元資助。鄒幸彤今續問到，「組織4」是否民主中國陣線日本分部？控方代表署理助理刑事檢控專員則以「公眾利益豁免權（PII）」為由反對提問，鄒幸彤質疑PII只是防止控方披露文件部分內容，但上述資料在法庭以外亦已披露，也可以是辯方自行發現，如果不准提問則會影響辯方闡述案情。主任裁判官羅德泉考慮後，認為答案或會披露資訊，應由證人決定是否回答。洪毅最終拒絕回答。

支聯會涉於去年9月8日拒應警方國安處要求交出資料。資料圖片

鄒幸彤引述調查報告指，警方基於支聯會及「組織4」均由於「天安門事件」成立及有相似理念，故認為支聯會便是組織代理人。鄒問當中的「天安門事件」所指的是否「天安門屠殺（massacre）」，洪毅同意。但張卓勤反對使用「屠殺」一字，建議改用「六四事件」，指出法庭應使用「正確及中性」的用字。鄒則表示，「屠殺」是支聯會的立場，不能將此貶低為「事件」。

已解散的支聯會副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光，涉嫌拒絕國安處要求提交資料。資料圖片

鄒幸彤又問，支聯會早在1989年6月4日當晚的「殺人事件（killing）」才成立。張卓勤又反對使用「殺人」一詞，鄒幸彤質疑控方此意是否在否定六四當晚有人被殺，稱「殺人」是中性的詞語，再問是否只能使用「有人死去（died）」。然控方再反對使用「死去」一字，稱可以「政府清場」表示。鄒幸彤遂改用「六四事件」繼續盤問。

鄧岳君及徐漢光。

鄒幸彤。資料圖片

已解散的支聯會未有向警方國安處提交資料案，支聯會前副主席鄒幸彤等3人，向高等法院申請終審法院上訴許可證明書被駁回。

高等法院。 資料圖片

法官黎婉姫認為，本案沒重大而廣泛的法律觀點，申請人並無合理爭辯，因此駁回相關申請。

鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，於2021年沒有應警方國安處要求提交資料，被裁定沒有遵從通知規定提供資料罪成，判囚4個半月。3人早前上訴被駁回，之後提出上訴至終審法院。