36歲學校圖書館助理員於反修例示威浪潮期間在通訊平台Telegram上煽惑他人「水攻」商鋪「360」。被告早前承認一項煽惑他人犯刑事損壞罪，26日在東區裁判法院被判入獄2個月又2周。裁判官劉淑嫻稱，通訊平台的傳播速度快，可造成的影響大，不過被告背景良好，加上事件距今3年，為他和其家人帶來心理壓力，其妻子更懷疑因此生腫瘤，故會給予減刑折扣。
其中一間店鋪360被人刑毀。資料圖片
反修例事件中，店鋪360成毀壞「目標」。資料圖片
裁判官指，被告在Telegram討論如何「裝修」360，涉及店舖的貨品，而社交平台可造成的影響大。惟法庭同時要考慮其他因素，包括無證據顯示被告有鼓吹使用其他方式煽動、無預謀行事、只涉回應他人帖文，以及無實際將計劃付諸實行，遂以6個月監禁為量刑起點。被告認罪獲三分之一刑期扣減，他過往奉公守法、熱心公益和要照顧患病的妻子，因此酌情減刑一個月。裁判官再稱，事件距今3年，為被告和其家人帶來心理壓力，相信其妻子直腸有腫瘤與此有關，故再給予2周減刑，被告入獄2個月2周。
點擊看圖輯
更多相片
36歲學校圖書館助理員於反修例示威浪潮期間在通訊平台Telegram上煽惑他人「水攻」商鋪「360」。被告早前承認一項煽惑他人犯刑事損壞罪，26日在東區裁判法院被判入獄2個月又2周。裁判官劉淑嫻稱，通訊平台的傳播速度快，可造成的影響大，不過被告背景良好，加上事件距今3年，為他和其家人帶來心理壓力，其妻子更懷疑因此生腫瘤，故會給予減刑折扣。
反修例事件中，店鋪360成毀壞「目標」。資料圖片
裁判官指，被告在Telegram討論如何「裝修」360，涉及店舖的貨品，而社交平台可造成的影響大。惟法庭同時要考慮其他因素，包括無證據顯示被告有鼓吹使用其他方式煽動、無預謀行事、只涉回應他人帖文，以及無實際將計劃付諸實行，遂以6個月監禁為量刑起點。被告認罪獲三分之一刑期扣減，他過往奉公守法、熱心公益和要照顧患病的妻子，因此酌情減刑一個月。裁判官再稱，事件距今3年，為被告和其家人帶來心理壓力，相信其妻子直腸有腫瘤與此有關，故再給予2周減刑，被告入獄2個月2周。
反修例期間，有360分店被搗亂。資料圖片
被告劉梓峰被控於或約於2019年10月6日，在香港非法煽惑訊息應用程式Telegram的使用者，無合法辯解而損壞屬於一間名為「360」的商鋪的財產，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。辯方今求情指，被告背景良好，自1998年起參與救世軍的義務活動，他對犯案感到十分後悔，承諾以後奉公守法，重犯機會低。辯方又指，本案在罪行性質而言較輕微，只為單一事件，無引起更廣泛的討論，且群眾成員少，造成的影響的有限。
被告劉梓峰。資料圖片
店鋪360成示威者襲擊「目標」之一。資料圖片
反修例期間，有360分店被搗亂。資料圖片
被告劉梓峰被控於或約於2019年10月6日，在香港非法煽惑訊息應用程式Telegram的使用者，無合法辯解而損壞屬於一間名為「360」的商鋪的財產，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。辯方今求情指，被告背景良好，自1998年起參與救世軍的義務活動，他對犯案感到十分後悔，承諾以後奉公守法，重犯機會低。辯方又指，本案在罪行性質而言較輕微，只為單一事件，無引起更廣泛的討論，且群眾成員少，造成的影響的有限。
反修例期間，有360分店被毀壞。資料圖片
被告劉梓峰。資料圖片
