港府修例廢「免針紙」 江玉歡「今次應該無乜甩漏」

港府在「免針紙」官司敗訴，行政會議昨日火速修訂《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599章，附屬法例L），賦權醫務衞生局局長廢除可疑的「免針紙」，並且於今日提交立法會進行「先訂立後審議」程序，同日生效。

醫衞局局長今日根據上述599L第17B(1)條，分別宣告7名註冊醫生所發出的全部新冠疫苗「免針紙」於下月9日失效。

立法會議員江玉歡。

選委會界別立法會議員江玉歡早前批評政府廢除可疑的「免針紙」沒有講明具體法律依據。她如今不反對政府修例，認為新修訂規例非常仔細，有詳細針對法官在案例提出的疑點，並且清晰說明醫衞局局長宣告免針紙無效的考慮因素，包括發放免針紙的數量和模式、有合理懷疑未有進行臨床評估、局長要基於資料和公眾利益等，相信「今次應該無乜甩漏」

江玉歡解釋指，政府選擇上訴，會有不確定性和需時較長，修例較為省時。她提到，政府宣告涉案逾兩萬張免針紙失效，應公開解說其逼切性原因，例如，「免針紙」一案的法庭判詞共68頁，當中政府法律代表有詳細解說，與其在法庭解說，不如平時多加說明。

江玉歡表示，現時仍有市民因健康問題對疫苗卻步，促請政府增加渠道，想方設法聆聽他們的意見。

政府採取「先訂立後審議」的方式修改附例，江玉歡建議交立法會「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」討論。

立法會「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」主席梁美芬。

立法會「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」主席梁美芬提醒政府盡快檢視599章《預防及控制疾病條例》中，有無其他條文或附屬法例，出現類似情況，如有便要提前修補。她又促請醫委會舉行聆訴，裁定7名涉嫌濫發「免針紙」的私家醫生是否專業失德。

梁美芬認為，根據公共行政法，政府可選擇上訴或修例，雖然她本人支持「補漏」，但政府可以提出上訴，尤其案件涉重大公眾利益，或許上訴庭以至終審法院會有不一樣的看法。

有政界中人指出，政府無打算再就這個司法覆核案提出上訴。

他認為，在這宗官司中，政府表現得有點「論盡」，事件中兩名主要官員盧寵茂和林定國都是「新丁」，需要時間增強他們的政治歷練。無論如何，雖然事件亦彰顯了香港法庭的獨立性。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。