612基金案辯方指控方依賴案例已過時 當時尚未有保障結社自由

已停運的「612人道支援基金」5名信託人前主教陳日君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、歌手何韻詩及嶺南大學前副教授許寶強，連同基金秘書施城威，各被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團。6人否認傳票控罪，案件31日在西九龍裁判法院續審，辯方認為控方所依賴案例來自半世紀之前，已經過時，當時尚未訂立《人權法》或《基本法》，尚未有保障結社自由，故當時沒有要求涉案法例明確相稱。

被告何秀蘭。

控方由署理副刑事檢控專員周天行及署理高級檢控官陳穎琛代表，辯方代表包括資深大律師李志喜、何沛謙、彭耀鴻及大律師林國輝，案件由裁判官嚴舜儀主理。本案爭議為控方能否證明612人道支援基金屬《社團條例》下的本地社團以及被告為基金幹事。

被告何韻詩。

彭耀鴻陳詞指《社團條例》中「社團」中英文釋義殊別，中文版本包括「一人以上的合夥或組織」，英文版本則不含「一人以上」的元素，條例原以英文制訂，法庭詮釋應以英文版本為依歸方為準確。彭耀鴻先指出「社團」英文用字「society」用詞中性，含意包括所有類型的群眾組合，反駁控方依賴1972年標會案案例已經過時，案例來自半世紀之前，當時尚未訂立《人權法》或《基本法》，尚未有保障結社自由，故當時法律面貌有所不同，沒有要求涉案法例明確相稱，因此本案不可依賴標會案。

被告許寶強。

彭耀鴻續指法庭即使接納標會案案例，仍不足以為本案定奪，當中產生了不少問題。彭耀鴻解釋當時已爭議指「社團」定義幾近廣闊無邊，甚至包含最簡陋的朋友聚合，然而當時尚未保障結社自由，而且條例內「社團」定義為會社、公司、合夥或組織，有循環論證之嫌，合併起來解讀會容易令各類型群眾組合誤墮法網，甚至囊括條例無意規管的組織，由此可見其法例並不明確。彭耀鴻質疑標會案案例空泛模糊，控方沒有處理之餘，亦沒有說服法庭標會案何以仍然適用，就逕自討論當中所用「組織」用字合憲性。

被告吳靄儀。資料圖片

彭耀鴻再引用早前索帶案終院判詞，當中提到應依據同類原則來詮釋法例，社團釋義應以英文版本為準，中文版本中「任何會社、公司、一人以上的合夥或組織」的「一人以上」不應適用。嚴官回應認為是否包含「一人以上」並無分別，字句單純文法所需，「單獨一人冇可能成為組織」。彭耀鴻反駁指判斷是否組織應考慮該群眾組合的正式和嚴謹程度，否則會輕易過份解讀。

被告陳日君。資料圖片

彭耀鴻再指出612基金中眾被告之間缺乏相互權利義務，嚴官質疑5名信託人被告向公眾籌集資金，5人均有權在獲同意情況下動用基金，反問「呢啲唔係權利來㗎咩？」彭耀鴻反駁此權利並非相互權利，並非存於信託人之間，反之如信託人毫不作為，不參與612基金事務也沒有違背義務。彭耀鴻最後提到司法部長闡釋立法原意時，曾提到無意向正當業務應用條例施行刑事制裁，以免造成不義，彭耀鴻解釋不應以此禁止提倡市民福祉的活動。嚴官反問「如果冇登記唔會知佢哋做緊咩，合法業務應該已經考慮咗」，彭耀鴻反駁這正正是控辯雙方核心分歧，控方主張所有事情應在管控之下，辯方則認為市民應可自由結社。

被告施城威。資料圖片

傳票控罪指被告陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩、施城威，於2019年7月16日至2021年10月31日期間，在香港，作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例151章社團條例5(1)的規定。

左起被告：何秀蘭、何韻詩、許寶強。

「612基金」醜聞越爆越多，警方最新行動在涉案人住所搜出大量SM（性虐待）用品，揭有人涉嫌支援黑暴之餘，還涉及性罪行。

警務處國家安全處今日（29日）在大埔區再拘捕2名男子（分別33歲和59歲），兩人涉嫌串謀「612人道支援基金」接受不同海外組織的捐款，向一些支援逃亡海外人士或推動制裁香港的組織提供金錢資助。

警方在涉案人住所搜出大鐵籠。

其中一處搜查地點搜出證物，更是令外界嘩然。

下午1時許，探員掩至香港仔大道238號南灣御園搜屋，現場所見，人員帶備一批膠箱上樓檢取證物，檢獲大量疑似SM工具，包括大鐵籠、滴蠟工具、自慰棒、繩索、藤條等等。

證物包括SM工具。

據Ariel了解，該單位為瑪麗醫院麻醉科副顧問醫生麥姓男子的居所，現正身處海外。麥姓男子於 2009 年醫科畢業，早在求學時期已經沉迷色慾，是一名 AV 狂，癖好特殊。

現場檢獲大量疑似SM工具。

更有傳這位麥醫生熱衷於處理女性病人的麻醉手術。警方亦檢取單位內的電腦，將循性罪行方向作深入調查。

麥涉嫌與一個聲稱提供義務醫療支援的黑暴組織「MO Oncall」有關 ，積極向示威者提供黑暴現場的醫療支援，免卻示威者違法的後顧之憂從而鼓勵市民參與黑暴。據知情人士透露，該團隊一直都有收取「612」資助。

高人說，看到這些證物和聽到這則新聞，真是令人震驚。事實上，黑暴期間，屢有年輕人被性侵、發展淫亂關係及發生與性相關之醜聞爆出，相當觸目驚心。

例如，2019 年末，曾高調支援黑暴的「國難五金」負責人李政熙被揭發利用「光環」滿足一己淫慾，於「黑暴」期間，多次於社交平台以高價招「出租女友」，更毫無廉恥，公然提出性交要求。

2020 年 2 月，活躍於「黑暴」現場的前煽暴派區議員助理，「港語學」召集人陳樂行與同學在灣仔民宿玩樂期間，趁凌晨時份各人熟睡期間乘人之危，突然走進一名同學的睡房摸其下體，並脫下內褲圖進行性侵。

2020 年 2 月，已婚的立場新聞首席記者「立場哥哥」林彥邦被揭發以採訪及支持抗爭為名，公器私用，以物質利誘女「手足」發展婚外情。更甚的是，林彥邦於滿足一己獸慾後，立即疏離事主，令該名「手足」淪為泄慾工具，投訴無門。

2020 年 5 月，一名黑暴「手足」到台灣尋求庇護後，涉嫌乘人之危，性侵一名同行女「手足」，更被搜出藏有一把可發射橡膠彈及胡椒彈的氣槍。

高人話，隨著警方執法行動的展開，進一步引證 「612基金」是整場黑暴的幕後黑手。它們收取外部勢力資金，透過為黑暴分子提供醫療及其他支援，令年青人覺得犯法無後果，繼而推動黑暴，期間更不乏有年青人淪為「手足」的泄慾工具，追悔莫及。