Skip to Content Facebook Feature Image

葉劉「石榴台」揭CIA秘辛 細說世紀騙局與反蘇陰謀

博客文章

葉劉「石榴台」揭CIA秘辛 細說世紀騙局與反蘇陰謀
博客文章

博客文章

葉劉「石榴台」揭CIA秘辛 細說世紀騙局與反蘇陰謀

2022年10月31日 17:04 最後更新:17:17

新民黨主席葉劉淑儀做過保安局局長,又曾赴美鑽研美國政治,對中央情報局(CIA)等情報部門的運作素有了解,而她最近又細讀美國刊物一些關於CIA內幕的文章,基於此在 fan page寫了幾篇帖文,當中頗有些秘辛,本報邀請她在「石榴台」開咪詳述CIA的內幕故事,她講了一個多小時,拆解了幾個陰謀的來龍去脈,相當駭人!訪談由今天傍晚起分5集播出,讀者可按入「石榴台」觀看。

葉劉細說CIA內幕的片段,今天傍晚起將分5集在「石榴台」播出。

葉劉細說CIA內幕的片段,今天傍晚起將分5集在「石榴台」播出。

她先剖視CIA在俄烏戰爭中的角色,說現任局長伯恩斯( William Burns)有很強的外交官背景,與俄羅斯淵源甚深,曾做過駐莫斯科大使,故對俄的戰略思維和部署有洞悉力,能夠知己知彼;此外,CIA給烏克蘭軍方提供不少情報,助其成功突襲俄軍,包括擊沉對方的莫斯科號巡洋艦等。

不過CIA在 9.11恐襲後,因情報工作差勁,未能發出預警,受到內部強烈責難和巨大壓力,為了急於求功以補過,不惜走偏鋒,終於導致兩個大醜聞:一是草率提交有關伊拉克擁有「大殺傷力武器」的情報報告,成為了美英入侵伊拉克的理由,結果証明是生安白造的世紀騙局。事後發現情報原來來自一個無厘頭綫人,CIA顏面無存。

二是CIA為了表現反恐威力,四出在多國追捕「恐怖分子」,將他們綁架到古巴關塔那摩拘留營和阿富汗等地,結果有數千人被囚禁,其中一個德裔黎巴嫩人被「點錯相」,陷入冤獄飽受酷刑折磨,遭遇十分悲慘,他最後被証實無辜,在美控告CIA,美國法院卻以國家安全為由,不予受理。

葉劉對CIA等情報部門的運作素有了解。節目截圖

葉劉對CIA等情報部門的運作素有了解。節目截圖

葉劉說她任保安局局長時,曾於9. 11前到訪CIA的總部,當時會晤的官員估計美國本土不會受恐襲,結果判斷錯晒,所以其後為了補鑊,惟有無所不用其極。

她說在80年代列根任總統時,正值冷戰後期,CIA內部一些對蘇聯態度偏頗的專家當道,誇大了蘇聯的反美陰謀和軍事力量,炮製「蘇聯威脅」,要大力遏制「邪惡帝國」,與近期美國大行其道的「中國威脅論」甚為相似。

由於CIA數度被揭黑幕,包括情報員斯諾登披露全球竊聽風雲等,美政府不得不對情報部門加以重整,葉劉指CIA的影響力因而下降,而美國情報委員會(NIC)則上升,情報工作架構出現「多頭」局面,CIA不再獨大,與英國並不一樣。

不過,她指CIA在50年代至70年代在外國策劃多次政變,以及在80至90年代推動多場顏革命,包括推翻烏克蘭親俄政府,導致後來的俄烏戰爭,而 2019年香港黑暴也有CIA的手影,CIA這些任務至今仍然繼續,歷史還會重演。所以,她認為香港對顏色革命不可不防。

葉劉在「石榴台」細說CIA內幕的片段,今天傍晚起將分5集播出,敬請留意,並即訂閱「石榴台」。有關節目連結如下:https://bit.ly/3gY9z3y




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港府早前於「免針紙」覆核案敗訴,並以「先訂立後審議」方式修改相關規例,賦權醫務衞生局局長宣告相關「免針紙」失效,仍有人質疑政府的處理。

律政司司長林定國日前重申,修例符合公眾利益、法律原則,有問題免針紙會對公眾健康構成風險,拖多一日風險就更大,當局要以盡快、果斷、最具確定性的方法處理事件。

英國最高法院前院長、終審法院非常任法官廖柏嘉。

英國最高法院前院長、終審法院非常任法官廖柏嘉。

英國最高法院前院長、終審法院非常任法官廖柏嘉(David Neuberger)昨日出席香港國際仲裁中心活動時回應「免針紙」風波。他認為,高等法院法官高浩文處理「免針紙」司法覆核,以及政府的回應,都對法治有利。

廖柏嘉表示,香港一如英國,奉行普通法制度,而且完全司法獨立,有信心香港法官判刑時不受港府干預。他提到,自己擔任終院非常任法官以來,香港有不少變動,有人認為香港的美好時光走到盡頭,中國在2019年之後接管香港,他又不點名指責新加坡推動類似看法,從中得益。相反,廖柏嘉認為,香港總能夠克服困難,變得更強,呼籲本港法律界爭取全球法律界、尤其是美國法律界的支持。

「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟,司法覆核政府廢除2萬多張「免針紙」的決定。

「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟,司法覆核政府廢除2萬多張「免針紙」的決定。

金牙大狀話,外界有誤解,認為港府在司法覆核敗訴後再修改相關規例,不利法治。但終院非常任法官廖柏嘉的看法卻截然相反,認為政府的回應對法治有利。

金牙大狀形容,司法覆核長期被人濫用,令坊間誤以為市民能通過司法覆核,挑戰政府政策。而事實上,司法覆核本應用來監督政府是否依法行事,政府決定會否違反「自然公義」原則,但法庭不會挑戰特首會同行政會議和立法會的立法權。

一旦法例出現漏洞,無論是特首會同行政會議制定規則,抑或立法會訂立條例,填補漏洞,都不會損害法治。廖柏嘉的言論正正為港府平反影響法治的誤解。

你 或 有 興 趣 的 文 章