Skip to Content Facebook Feature Image

612基金案辯方:控方指標非必要及不充分 法庭若採用逾越界線

政事

612基金案辯方:控方指標非必要及不充分 法庭若採用逾越界線
政事

政事

612基金案辯方:控方指標非必要及不充分 法庭若採用逾越界線

2022年11月01日 13:06 最後更新:13:22

已停運的「612人道支援基金」5名信託人前主教陳日君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、歌手何韻詩及嶺南大學前副教授許寶強,連同基金秘書施城威,各被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團。6人否認傳票控罪,案件1日在西九龍裁判法院續審,辯方反駁控方所引指標既非必要亦不充分,條例起點亦已經廢除,故在條例詮釋及法庭判別條例適用組織之間遺下了一片空白,在立法原意不明下,法庭採用控方指標的話會逾越界線,自行填補空白來令法律運作暢順。

陳日君

陳日君

控方由署理副刑事檢控專員周天行及署理高級檢控官陳穎琛代表,辯方代表包括資深大律師李志喜、何沛謙、彭耀鴻及大律師林國輝,案件由裁判官嚴舜儀主理。本案爭議為控方能否證明612人道支援基金屬《社團條例》下的本地社團以及被告為基金幹事。

更多相片
陳日君

已停運的「612人道支援基金」5名信託人前主教陳日君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、歌手何韻詩及嶺南大學前副教授許寶強,連同基金秘書施城威,各被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團。6人否認傳票控罪,案件1日在西九龍裁判法院續審,辯方反駁控方所引指標既非必要亦不充分,條例起點亦已經廢除,故在條例詮釋及法庭判別條例適用組織之間遺下了一片空白,在立法原意不明下,法庭採用控方指標的話會逾越界線,自行填補空白來令法律運作暢順。

吳靄儀

控方由署理副刑事檢控專員周天行及署理高級檢控官陳穎琛代表,辯方代表包括資深大律師李志喜、何沛謙、彭耀鴻及大律師林國輝,案件由裁判官嚴舜儀主理。本案爭議為控方能否證明612人道支援基金屬《社團條例》下的本地社團以及被告為基金幹事。

許寶強

何沛謙陳詞引述《人權法》指結社自由僅受限於依法規定事項,而根據案例法例需要明確,難以理解《社團條例》中何以容許字句寫成「一人以上的組織」。何沛謙批評條例過於空泛,以致覆蓋範圍過於寬廣,另一方面未能協助條文演繹與時並進。嚴官複述控方立場指「(附表)冇剔除嘅就係(條例)適用組織」時,直言「我唔係咁認同㗎,始終要考慮條例(適用範圍)上限」,再提到控方以1972年標會案案例中的多項指標協助判斷。

施城威

何沛謙反駁控方所引指標既非必要亦不充份,而且作為條例起點預設囊括所有組織的第27條已經廢除,故在條例詮釋及法庭判別條例適用組織之間遺下了一片空白,而在立法原意不明,無法追溯的情況下,法庭採用控方指標的話會逾越界線,自行填補空白來令法律運作暢順,做法不妥。何沛謙進而反問,治喪委員會、特首競選辦公室等何以不屬條例適用組織?嚴官回應其實附表上「被剔除嘅組織愈來愈多㗎」,何沛謙再反駁附表上只剔除慈善信託,然而日常有成千上萬信託不屬慈善用途,有的用於宗教,有的用於體育等,都不受其限,反問立法過百年,難道條例一直遺漏?

何秀蘭(左)、何韻詩(右)

傳票控罪指被告陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩、施城威,於2019年7月16日至2021年10月31日期間,在香港,作為「612人道支援基金」本地社團的幹事,沒有在指明限時內,遵從香港法例151章社團條例5(1)的規定。

左上至右下:施城威、陳日君、何秀蘭、何韻詩、許寶強及吳靄儀

左上至右下:施城威、陳日君、何秀蘭、何韻詩、許寶強及吳靄儀

吳靄儀

吳靄儀

何沛謙陳詞引述《人權法》指結社自由僅受限於依法規定事項,而根據案例法例需要明確,難以理解《社團條例》中何以容許字句寫成「一人以上的組織」。何沛謙批評條例過於空泛,以致覆蓋範圍過於寬廣,另一方面未能協助條文演繹與時並進。嚴官複述控方立場指「(附表)冇剔除嘅就係(條例)適用組織」時,直言「我唔係咁認同㗎,始終要考慮條例(適用範圍)上限」,再提到控方以1972年標會案案例中的多項指標協助判斷。

許寶強

許寶強

何沛謙反駁控方所引指標既非必要亦不充份,而且作為條例起點預設囊括所有組織的第27條已經廢除,故在條例詮釋及法庭判別條例適用組織之間遺下了一片空白,而在立法原意不明,無法追溯的情況下,法庭採用控方指標的話會逾越界線,自行填補空白來令法律運作暢順,做法不妥。何沛謙進而反問,治喪委員會、特首競選辦公室等何以不屬條例適用組織?嚴官回應其實附表上「被剔除嘅組織愈來愈多㗎」,何沛謙再反駁附表上只剔除慈善信託,然而日常有成千上萬信託不屬慈善用途,有的用於宗教,有的用於體育等,都不受其限,反問立法過百年,難道條例一直遺漏?

施城威

施城威

傳票控罪指被告陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩、施城威,於2019年7月16日至2021年10月31日期間,在香港,作為「612人道支援基金」本地社團的幹事,沒有在指明限時內,遵從香港法例151章社團條例5(1)的規定。

何秀蘭(左)、何韻詩(右)

何秀蘭(左)、何韻詩(右)

左上至右下:施城威、陳日君、何秀蘭、何韻詩、許寶強及吳靄儀

左上至右下:施城威、陳日君、何秀蘭、何韻詩、許寶強及吳靄儀

往下看更多文章

警方調查612基金 爆出SM疑案 涉案麻醉醫生住所搜出大鐵籠等SM用品

2023年08月29日 17:40 最後更新:01:20

「612基金」醜聞越爆越多,警方最新行動在涉案人住所搜出大量SM(性虐待)用品,揭有人涉嫌支援黑暴之餘,還涉及性罪行。

警務處國家安全處今日(29日)在大埔區再拘捕2名男子(分別33歲和59歲),兩人涉嫌串謀「612人道支援基金」接受不同海外組織的捐款,向一些支援逃亡海外人士或推動制裁香港的組織提供金錢資助。

警方在涉案人住所搜出大鐵籠。

警方在涉案人住所搜出大鐵籠。

其中一處搜查地點搜出證物,更是令外界嘩然。

下午1時許,探員掩至香港仔大道238號南灣御園搜屋,現場所見,人員帶備一批膠箱上樓檢取證物,檢獲大量疑似SM工具,包括大鐵籠、滴蠟工具、自慰棒、繩索、藤條等等。

證物包括SM工具。

證物包括SM工具。

據Ariel了解,該單位為瑪麗醫院麻醉科副顧問醫生麥姓男子的居所,現正身處海外。麥姓男子於 2009 年醫科畢業,早在求學時期已經沉迷色慾,是一名 AV 狂,癖好特殊。

現場檢獲大量疑似SM工具。

現場檢獲大量疑似SM工具。

更有傳這位麥醫生熱衷於處理女性病人的麻醉手術。警方亦檢取單位內的電腦,將循性罪行方向作深入調查。

麥涉嫌與一個聲稱提供義務醫療支援的黑暴組織「MO Oncall」有關 ,積極向示威者提供黑暴現場的醫療支援,免卻示威者違法的後顧之憂從而鼓勵市民參與黑暴。據知情人士透露,該團隊一直都有收取「612」資助。

高人說,看到這些證物和聽到這則新聞,真是令人震驚。事實上,黑暴期間,屢有年輕人被性侵、發展淫亂關係及發生與性相關之醜聞爆出,相當觸目驚心。

例如,2019 年末,曾高調支援黑暴的「國難五金」負責人李政熙被揭發利用「光環」滿足一己淫慾,於「黑暴」期間,多次於社交平台以高價招「出租女友」,更毫無廉恥,公然提出性交要求。

2020 年 2 月,活躍於「黑暴」現場的前煽暴派區議員助理,「港語學」召集人陳樂行與同學在灣仔民宿玩樂期間,趁凌晨時份各人熟睡期間乘人之危,突然走進一名同學的睡房摸其下體,並脫下內褲圖進行性侵。

2020 年 2 月,已婚的立場新聞首席記者「立場哥哥」林彥邦被揭發以採訪及支持抗爭為名,公器私用,以物質利誘女「手足」發展婚外情。更甚的是,林彥邦於滿足一己獸慾後,立即疏離事主,令該名「手足」淪為泄慾工具,投訴無門。

2020 年 5 月,一名黑暴「手足」到台灣尋求庇護後,涉嫌乘人之危,性侵一名同行女「手足」,更被搜出藏有一把可發射橡膠彈及胡椒彈的氣槍。

高人話,隨著警方執法行動的展開,進一步引證 「612基金」是整場黑暴的幕後黑手。它們收取外部勢力資金,透過為黑暴分子提供醫療及其他支援,令年青人覺得犯法無後果,繼而推動黑暴,期間更不乏有年青人淪為「手足」的泄慾工具,追悔莫及。

你 或 有 興 趣 的 文 章