美國中期選舉未見被「紅潮」淹沒，總統拜登說︰民主有好日子過，特朗普就玩「公我贏，字你輸」言語藝術︰共和黨贏了功勞全歸於我，輸了就唔關我事。大家有沒有留意是次選舉最重要的第三方︰中國未來如何面對美國？
此刻拜登的心情？AP圖片
專家意見表示，無論中期結果如何，對中國而言一點也沒有影響，真的，因為共和黨和民主黨有著共通的政見，就是繼續視中國為最嚴重的競爭對手，對華採取更強硬手段——與中國脫鉤。
簡單回顧兩黨對華的態度，資料顯示，議員在現屆國會經提出了逾400項涉華法案或決議，九成以上法案視中國為競爭對手或敵對者，而提呈的法案中，超過120項法案獲得兩黨共同提案權。相對而言，執政的民主黨對中國的言論比較「溫和」，加州大學聖地牙哥分校一項調查顯示，共和黨人士在Twitter發布有關中國的言論，大幅高於民主黨。有報導稱︰「民主黨人士擔心，與華對抗性言論可能激起國內好戰情緒、民粹和種族主義，因此採用較柔和語言，不把中國作為敵人，而是作為一個『競爭對手』。」然而，這也僅此而已，在未來拜登兩年任期內，即使白宮想與中國「緩和」，恐怕只能是主觀願望，更何況拜登對中國經濟科技領域的打壓，某程度上比特朗普更「辣」更「狠」，例如《美國芯片法案》連其他國家也要奉行與美國同樣的對華制裁，美國公民及綠卡者禁止效力中企。
「红潮」（Republican wave）指共和黨（紅色為其黨徽顏色）在中期選舉大勝的意思，美國目前未被「赤化」，但是形勢並不太過美妙《日經新聞》引述野村證券國際美國高級經濟學家登特（Robert Dent）形容美國目前是「紅」到發「紫」，他指出「現在美國上面有一層紫色的霧」。他指出，原本一般預期
在眾議院贏得一場重大勝利，並在參議院贏得多數，「但選舉開始後發現藍色陣營的民主黨並沒有那麼差，眾議院沒有立即決出勝負，還不清楚哪個政黨將贏得參議院。選民們的分歧愈來愈大，不清楚哪一個政黨或政策更受到歡迎。」
換言之，美國很難找到一套有效的政治經濟的振興方案，於是乎美國所有靠政治吃飯的人，唯有加注在政治必然正確的反華立場之上。
重點是，美國科技企業將會「拋掉幻想，準備脫鉤」，事關紅也好、紫也好，美國是沒有調解與中國矛盾的可能，美國IT界人士表明，還是去找一個與中國脫鉤的積極方案，同時尋找替代中國市場和生產的新地點，「無論是馬來西亞、越南、墨西哥、中歐地區也好」。對於中國IT界而言，哀莫大於心死，大部分經營者不寄望中期選舉有什麼利好因素，等待的是「沒有最嚴，只有更嚴」的美國對華技術制裁。
同一時間發生的大事是Facebook母公司Meta宣布，大幅裁員超過1.1萬人，相當於約13%的人手。「集團同時採取其他精簡行動，以提高效率，包括削減開支。創辦人朱克伯格表示，今次是創辦Meta以來作出最艱難的改變。
我提起朱克伯格是因為他一早對抖音海外版TikTok搶生意不滿，看來他利用未來的反華氛圍，爭取禁制TikTok在美國營運之法案。從小處看大局，美國紅不到但發紫，便是這麼樣的格局了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
