2019年9月2日有人發起罷工罷課，入夜後旺角警署外有大批示威者聚集，其中29歲無業女子在警署外向警員投擲汽水罐，並在其背囊內搜出雷射筆，被控襲擊警務人員及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。經審訊後裁判官施祖堯14日在西九龍判刑法院裁定罪成，指被告證供有重大矛盾，並透過環境及控方證人顯示，她有意圖或故意暴力侵犯警方，將案件押後至11月28日判刑，以待索取背景報告。期間被告須還押看管。
有示威者在旺角警署外聚集，警方展示橙旗。 資料圖片
裁判官裁決時表示，被告聲稱搜出的示威物品是當日下午參與2019年添馬公園集會後，由朋友或街上的人給她，包括手袖、護目鏡等，以及當日約8時到涉事現場的目的是跟隨朋友的步伐，之後再與一大班朋友約會喝酒，但期間就被盾牌撞跌及胡椒噴霧噴中，惟裁判官質疑，被告約會前曾到土瓜灣的處所休息才出發到太子，但為何當時依然攜帶相關物品，且背囊內的防毒面罩明顯是想掩飾其示威者身分，更根據警員證人的口供，他能有充足時間、視線連貫性，及沒有阻檔下，辨認到被告向他身旁的防暴同事投擲1個扁平的汽水罐，擲中同事背部。
點擊看圖輯
2019年9月2日有人發起罷工罷課，入夜後旺角警署外有大批示威者聚集，其中29歲無業女子在警署外向警員投擲汽水罐，並在其背囊內搜出雷射筆，被控襲擊警務人員及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。經審訊後裁判官施祖堯14日在西九龍判刑法院裁定罪成，指被告證供有重大矛盾，並透過環境及控方證人顯示，她有意圖或故意暴力侵犯警方，將案件押後至11月28日判刑，以待索取背景報告。期間被告須還押看管。
裁判官裁決時表示，被告聲稱搜出的示威物品是當日下午參與2019年添馬公園集會後，由朋友或街上的人給她，包括手袖、護目鏡等，以及當日約8時到涉事現場的目的是跟隨朋友的步伐，之後再與一大班朋友約會喝酒，但期間就被盾牌撞跌及胡椒噴霧噴中，惟裁判官質疑，被告約會前曾到土瓜灣的處所休息才出發到太子，但為何當時依然攜帶相關物品，且背囊內的防毒面罩明顯是想掩飾其示威者身分，更根據警員證人的口供，他能有充足時間、視線連貫性，及沒有阻檔下，辨認到被告向他身旁的防暴同事投擲1個扁平的汽水罐，擲中同事背部。
裁判官續指，即使被告管有屬於3B級的涉案雷射筆沒有傷害他人，但她一同被搜出多種示威用品，因此相信被告有意圖一併在現場使用，並射向執法人員，令他們受到傷害，因此就兩項罪裁定罪成。辯方求情指，被告現時懷有7個月身孕，預產期為明年1月，並明白案件的嚴重性，案件發生至今，3年多已一直奉公守法，沒有再參與任何示威集會，重犯機會輕微，以及被告當時是基於不尋常的社會氣氛才犯案，不是主動的參與者，拘捕後也是很合作，盼法庭考慮索取社會服務令報告，或以緩刑方式處理本案。
裁判官提到，押後案件至兩個星期後再作判刑，以索取背景報告，候判期間須還押看管。
控罪指，被告龐麗瑩（29歲，無業）於2019年9月2日，在旺角警署外襲擊一名在正當執行職務的警務人員，以及在上址的公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜帶一個能發出雷射光束的裝置。
旺角一帶有示威者堵路，防暴警到場拘捕多人。資料圖片
裁判官續指，即使被告管有屬於3B級的涉案雷射筆沒有傷害他人，但她一同被搜出多種示威用品，因此相信被告有意圖一併在現場使用，並射向執法人員，令他們受到傷害，因此就兩項罪裁定罪成。辯方求情指，被告現時懷有7個月身孕，預產期為明年1月，並明白案件的嚴重性，案件發生至今，3年多已一直奉公守法，沒有再參與任何示威集會，重犯機會輕微，以及被告當時是基於不尋常的社會氣氛才犯案，不是主動的參與者，拘捕後也是很合作，盼法庭考慮索取社會服務令報告，或以緩刑方式處理本案。
旺角警署外有大批示威者聚集，防暴警到場。資料圖片
裁判官提到，押後案件至兩個星期後再作判刑，以索取背景報告，候判期間須還押看管。
防暴警出動驅散示威者。資料圖片
控罪指，被告龐麗瑩（29歲，無業）於2019年9月2日，在旺角警署外襲擊一名在正當執行職務的警務人員，以及在上址的公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜帶一個能發出雷射光束的裝置。
反修例事件期，旺角警署外一帶不時有大批示威者聚集。 資料圖片
