金馬獎影后電影獲港府資助 有電影業人士不滿公帑撐「台獨影展」

第59屆金馬獎頒獎典禮11月19日晚圓滿落幕，其中台籍女星張艾嘉憑著電影《燈火闌珊》，奪得最佳女主角，成為熱話。有電影業人士不滿有港產電影領取香港電影發展基金後，公然跑去參加金馬獎。

《燈火闌珊》是第5屆「首部劇情電影計劃」優勝電影，獲得電影發展基金共550萬港元資助上限，拍攝電影。香港電影發展局圖片。

《燈火闌珊》是第5屆「首部劇情電影計劃」優勝電影，從16個專業組參賽者脫穎而出，獲得香港電影發展基金共550萬港元資助上限，拍攝電影。

「首部劇情電影計劃」於2013年3月首次推出，目的是資助新導演及其電影製作團隊，以商業模式拍攝劇情片，從而為本地電影業培育人才。優勝團隊須完成電影策劃、製作及發行等整個電影生產及銷售過程，從中學習籌劃製作一部劇情電影的實務知識。

前商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及創意產業）梁卓文（右）與專業組優勝電影計劃的導演曾憲寧（左）合照，其優勝電影作品為《燈火闌珊》。政府新聞處圖片。

有電影業人士批評，《燈火闌珊》報名參加「金馬獎」，等同拿港府資助，去支持金馬獎這個充滿「台獨」色彩的選拔平台。國台辦發言人朱鳳蓮曾於9月明確表示，大陸支持能夠促進兩岸同胞相互理解和相互認同的交流，「賦予政治色彩的活動」則另當別論。業界人士認為獲港府公帑資助的港產電影，理應與國家標準睇齊。

相關電影海報

翻查資料，台灣「金馬獎」與大陸「金雞獎」和香港「金像獎」並稱華語影壇三大電影獎，在第59屆金馬獎中，共有7部香港電影入圍多項獎項，包括《智齒》、《白日青春》、《緣路山旮旯》、《窄路微塵》、《燈火闌珊》，以及紀錄片《憂鬱之島》和《黑牆》。

台灣女導演傅榆。網上圖片。

自民進黨掌政後，「金馬獎」近年越趨政治化。2018年，台灣女導演傅榆拍攝的「太陽花學運」紀錄片《我們的青春，在台灣》奪得「金馬獎」最佳紀錄片。傅榆在獲獎感言提到，「希望有一天，台灣能被視為真正的獨立個體看待」，這番「台獨」言論事後獲蔡英文力挺，引起大陸影視產業的廣泛不滿，亦令人覺得金馬獎已變質成為一個為台獨宣傳的平台。

到2019年，第32屆中國電影「金雞獎」於11月23日在廈門舉辦，由於與當年「金馬獎」頒獎典禮撞期，外界視之為大陸方面抵制「金馬獎」的行為。值得留意的是，國家電影局宣布暫停內地電影和人員參加「金馬獎」。香港影業協會亦於同年開始發信提醒會員，「金馬獎」得獎者曾發表與電影藝術不相關的言論，將政治與電影混為一談，希望會員謹慎處理，以免殃及池魚，捲入無謂的糾紛，得不償失。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英涉違港區國安法案，聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司反對，向上訴庭申請上訴至終審法院，上訴庭今頒下判詞，拒絕給律政司批出上訴許可，律政司須付訟費。上訴庭的判詞，意味律政司不能向終審法院提出禁止黎智英聘請英國御用大律師。

律政司透過資深大律師袁國強以書面陳詞形式向上訴庭指，鑑於《國安法》的獨特性，以「專案認許」(Ad-hoc Admission) 的方式聘用海外大律師到港時，公衆利益是首要考慮因素，但袁國強提到英國的《國安法》是根據普通法、國際人權公約及歐盟法律制定，但《國安法》則是根據中華人民共和國憲法、基本法和人大決定而制定，認為海外大律師對《國安法》案件的貢獻必然有限。

上訴庭則在拒絕批出許可的判詞指出，律政司就本案已聘用四名不同的資深大律師代表，以提出不同或額外的論點，而審訊將在下月一日開審，時間緊迫，但律政司一而再反對Tim Owen來港代表黎智英，又提出新的上訴論點，嚴重干擾黎智英的法律團隊準備12月的審訊，故不容許袁提出新的上訴論點，亦不認為新上訴論點有合理爭辯之處。

金牙大狀分析，上訴庭主要考慮是案件即將開審，要保護有關被告人黎智英的權益。而政府觀點就認為是原則性的問題要求上訴。如今上訴庭不批出上訴至終院的許可，不等於政府一定不能到終審法院上訴，有另一方式，就是直接向終審法院申請上訴許可，若終審法院批出上訴許可，則律政司仍可就該案上訴終審法院。若要在本地解決此問題，這是政府唯一可尋求上訴的渠道。

有政界人士認為，可尋求人大常委會解釋港區國安法，甚至作出一個決定，直接限定涉及國安的案件，不能聘請外地律師出庭。但一般而言，特區政府都避免釋法，因此估計將繼續尋求上訴終院的可能性較高。