外籍法官審國安案爭議 林定國：由特首指定國安法官屬特別安排

前壹傳媒集團創辦人黎智英獲法院批准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，觸發外籍大律師可否參與《國安法》案件爭議，律政司已上訴到終院。全國人大常委譚耀宗警告外籍大狀參與國安案件，違背全國人大常委會立法原意，警告或循「釋法」解決，不過，律政司司長林定國接受電視台專訪時表示，法官國籍限制要視乎《基本法》，而《基本法》只對終院及高院兩名首席法官有國籍或居留權要求，其他各級並無限制。而就涉及國安案件，現時法律已規定須由特首指定現任的法官審理，形容這已是「特別安排」。

被告黎智英獲准聘英御狀Tim Owen(左圖中)，律政司上訴至終院。 資料圖片

律政司司長林定國26日接受電視台訪問時表示 ，《基本法》只指明了終院及高院兩名首席法官的國籍或居留權限制，其餘各級法官都無相關限制。他同時提到，可以處理國家安全案件的法官是由行政長官「指定」，「已是特別安排」，換言之可由特首挑選。

律政司司長林定國。資料圖片

由《港區國安法》實施至今，至少有27名法官獲確認為「指定法官」，或曾審理國安案件、即最起碼當時屬「指定法官」，包括終院常任法官李義及霍兆剛、以及高院法官李素蘭。

資料圖片

林定國指國安案法官規定由特首「指定」，認為已屬特別安排。資料圖片

律政司司長林定國接受報章訪問時表示，政府現時沒有任何計劃就假新聞立法，指如何界定假新聞非常困難，而且《維護國家安全條例》上月已生效，就假新聞立法的需要已減退。

巴士的報記者攝

林定國接受《南華早報》訪問時說，因存在非常複雜的法律問題，假新聞法已不在立法議程上，特別是如何定義真假新聞，及如何分辨事實與觀點，加上《維護國家安全》條例，已涵蓋煽動罪行，並禁止傳播對國家安全構成威脅的虛假陳述，故沒有計劃就假新聞立法。

律政司司長林定國。資料圖片

林定國指更迫切需要應對問題是「軟對抗」的挑戰，「軟對抗」通常涉及虛假、誤導和不公平的陳述，目的是要製造不必要及無理的恐懼或絕望情緒，例如宣稱香港是國際金融中心遺址。但林說目前無法律手段可以打擊「軟對抗」，「因為無論你多麼不喜歡他們所做的事情，他們所做的都合法。」

不過林說政府不能袖手旁觀，須建立和加強軟實力，以「軟實力」應對「軟對抗」。