Skip to Content Facebook Feature Image

葉劉懷念史丹福「愛港」教授 感恩節慨嘆美「鷹派」當道

博客文章

葉劉懷念史丹福「愛港」教授 感恩節慨嘆美「鷹派」當道
博客文章

博客文章

葉劉懷念史丹福「愛港」教授 感恩節慨嘆美「鷹派」當道

2022年11月27日 11:20 最後更新:11:31

葉劉當年辭官後曾到美國史丹福大學修讀政治學,一直很懷念這段日子,感恩節那天,她就特別出帖文,提及與一位曾任國防部高官的老教授的交往故事,慨嘆這類對中國和香港友善的美國學者越來越少,讓「鷹派」搶佔了主流地位。

葉劉在感恩節懷念當年在美國進修時,一位對中國友善又「愛港」的前高官及老教授,每年都請她與女兒到家中吃火雞。

葉劉在感恩節懷念當年在美國進修時,一位對中國友善又「愛港」的前高官及老教授,每年都請她與女兒到家中吃火雞。

葉劉說那位教授名叫 Henry Rowen,老布殊做總統時,他是助理國防部長,一直醉心研究中國經濟,對華態度友善,也曾多次來港,很喜歡這地方。她1986年做AO時,獲派到史丹福大學進修,當時他是商學院教授,對她悉心教導,彼此成了知交。

到後來她辭去保安局局長之職到史丹福進修,兩人又再重逢,那年的感恩節,老教授夫婦就邀請她與女兒到家中吃火雞,暢談中國與香港政經大事,十分開心。以後三年,每逢這節日都與他夫婦共渡,深深感受他對內地與香港的感情。她後來回港後,老教授訪港時也會探望她。

她與我談起這段友誼,感慨萬千,說當年美國有一批退休高官與學者認為,當中國經濟發展到較高水平,人權與自由就會改善,而中國可給美國提供價廉物美產品,提高美國民眾生活水平,彼此互利,不存在所謂威脅。那位老教授做過老布殊的國防要員,又當過情報委員會主席,如他那樣對中國友善的官員與學者不在少數,而小布殊當總統時,也不覺中國是重大威脅。

Henry Rowen教授曾任助理國防部長及情報委員會主席,不認為中國威脅美國,可惜這類人越來越少。

Henry Rowen教授曾任助理國防部長及情報委員會主席,不認為中國威脅美國,可惜這類人越來越少。

但她說,自民主黨奧巴馬上台,希拉利任國務卿,敵視中國的策略取向漸強,學術界中有關中美必然爭霸的論述也成了主流,其後特朗普上台,反華「鷹派」更加當道,認為對方會顛覆美國民主制度,所以要先推倒中國現政權,香港黑暴「顏色革命」亦由此而生。

葉劉很懷念 Henry Rowen教授那些與中國友好又「愛港」的美國學者,可惜時代已變,這類人已越來越少,令她欷歔不己。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

美國

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章