特首李家超決定就黎智英聘請英國律師一事提請全國人大常委會釋法，多個中央機構的表態值得關注。
拆解中央的意見，有清晰的思路：
1、《香港國安法》案件聘用外國律師違反法理邏輯。港澳辦發言人指，批准英國御用大律師代理黎智英案，違反《香港國安法》的立法精神和法理邏輯。要知道，外國的律師在香港並無執業資格，要請他們來香港打官司，向法庭申請特別許可，這是例外，並非常態。如今一宗涉及勾結外國勢力、違反國家安全的案件，容許一個外國律師來為涉案者辯護，法庭批准的思路，確實有違國安法的法理邏輯。《香港國安法》第8條規定，香港的行政、立法、司法機關應該依法有效防範制止和懲治危害國家安全的行為和活動。而司法機關特許外國律師來港處理國安案件，並無有效防範危害國安的活動。
2、簡單套用普通法標準，會出大事。港澳辦引述意見指出，有些法官簡單地用審理一般案件的原則、程序、習慣和所謂的國際標準來約束《香港國安法》的執行，這指出了問題的痛點。律政司向上訴庭上訴，上訴庭駁回律政司的申請時強調，「《香港國安法》於2020年6月生效，法例實施初期，本港法學理論應以堅實的基礎、發展，反映本港堅守法治並採取國際間的司法標準。」
一個國家、一個地區執行保障國家安全的法律，如果只當是一般普通法律來處理，重視發展案例，傾向採用國際司法標準，難免與保障國家安全的要求，出現原則性衝突。以美西方的標準，如何保障中國的國家安全？
3、忽視了《香港國安法》的凌駕性。《香港國安法》第62條規定：國安法凌駕於其他法律和規定。
終審法院在判決的時候，引用了Flywin案例曾定下的原則，指律政司在原審和上訴時沒有提出的新觀點(在案中是有關國安的觀點)，在尋求終審時不能採納。這是處理一般案件的法律原則，但沒有充分考慮《香港國安法》對其他法律和規則的凌駕性及保障國家安全的必要性。
4、行政長官的第一責任人地位。港澳辦的聲明強調，香港政治體制是以行政長官為核心的行政主導的政治體制。在行政長官之下，行政機關和司法機關各司其職，共同負擔保障國家安全的責任和義務。行政長官是香港特區的第一責任人，肩負維護國家安全的主要責任。
這個說法非常清晰，香港是行政主導的體制，並非三權分立，法院的判決並非至高無上。行政長官是香港最高負責人要以香港整體大局、要以國家利益作為主要考量，當發現香港出現可能損害國家安全和利益的事情時，就要出手制止。
今次發生黎智英聘請外國律師的風波，恐怕問題的核心是由香港社會以至司法機關，在過去百多年來都沒有清晰的國家觀念。香港自命是一個國際城市，什麼事情都想套用國際標準。到涉及保障國家安全這種重大問題時，由於國家觀念的缺失，就看成是普通的法律，按既定規則辦事，結果就保障不了國家安全。
國安公署發言人提醒要慎防「一孔破窗」。中央顯然是不允許出現任何「破窗效應」。不會出現有人掟石頭打爛一扇窗，政府卻毫無反應，大家躍躍欲試，最後整個社區的窗戶都全部被人打破。如今一扇窗破了就出手，顯示中央保障國家安全的決心。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
