律政司反對黎智英國安法案件聘請英國御用大律師，被終審法院駁回上訴許可申請終極敗訴，特區政府建議向人大常委會提請釋法。前律政司司長兼基本法委員會前副主任梁愛詩，在終審法院裁決後撰文，表示她同意終審法院拒絕政府上訴，又反駁「有人謂英國律師對香港維護國家安全法不懂也沒有經驗」，反問：「香港大律師又有多少經驗？」至於梁愛詩撰文時特區政府未宣布提請釋法，她在文中問：「有人要求釋法，釋哪一條？」
被告黎智英獲准聘英御狀Tim Owen(左圖中)。 資料圖片
梁愛詩以《支持終審法院在黎智英案的裁決》為題撰文，文章在終院裁決後，至特首李家超宣布釋法前發表。她在文章甫開首，即表明自己同意終審法院拒絕政府上訴，批准黎智英繼續聘請英國銜用大律師，代表他在國安法案件辯護，但備註她自己當時未閱判詞。她解釋，國家主席習近平七一重要講話強調香保持普通法制度的重要性，拓展暢通便捷的國際聯繫，為實現中華民族偉大復興作出重大貢獻。
律政司反對黎智英聘英御狀。 資料圖片
她續指出，按《基本法》第35條，香港居民有權得到秘密法律諮詢、向法院提起訴訟、選擇律師及時保護自己的合法權益，或在法庭上為其代理和獲司法補救。香港維護國家安全法第4條說明維護國家安全應當尊重和保障人權；第5條保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯權和其他訴訟權利。
梁愛詩。資料圖片
不過，梁愛詩指上述自由並非毫無限制，基於國家安全，可受限制，但必須以法律規定，而限制必須與目的相稱。她提到香港法庭對聘請外國大律師來港參與訴訟，已有一套成熟的原因，應依照本地法律辦理。
文中梁愛詩反駁「有人謂英國律師對香港維護國家安全法不懂也沒有經驗」，反問：「香港大律師又有多少經驗？」她認為，畢竟國安法案件在其他國家總比香港多，如果法庭認為案中律師合資格的話，沒有理由反對。她續指基本法是中國特色社會主義法律，又稱：「香港律師又有多少理解？」，但認為香港回歸25年已積聚了不少案例，有些還有海外大律師參考。
梁愛詩。資料圖片
