美罕見判兩人煽動性陰謀罪成 特朗普「內憂外患」再添一筆

美國極右翼組織「誓言守護者」（Oath Keepers）兩名曾參與國會山騷亂事件的成員被判煽動性陰謀罪名成立，引發全美廣泛關注，以民主黨政客為首的許多政界和媒體人士認為，特朗普本人也應被起訴犯有「煽動性陰謀罪」。

極右組織領袖羅茲、邁杰斯煽動性陰謀罪成。

2021年1月6日至7日，對美國總統選舉不滿的大量特朗普支持者衝入國會大廈，這些示威者引發騷亂，和美國執法人員發生激烈衝突，期間有示威者死亡，國會大廈內大量設施被損毀。

在後續調查中，美國司法部門根據相關證據，指認美國極右翼組織「誓言守護者」曾參與煽動這次騷亂，該組織創始人羅茲（Stewart Rhodes）和另一名成員邁杰斯（Kelly Meggs）被起訴犯有「煽動性陰謀罪」。

這是美國司法部對國會大廈騷亂事件進行的廣泛調查中最嚴重的一起煽動性陰謀案，審判持續了近兩個月。

當地時間11月29日，法院宣佈這兩人「煽動性陰謀罪」罪名成立，加上包括妨礙警方執法在內的幾項罪名，兩人將被頂格量刑，可能面臨20年有期徒刑。

羅茲的代表律師團隊指案件是拜登政府對前總統特朗普支持者的政治審判。AP圖片

羅茲和邁杰斯表示，他們計劃上訴。羅茲的代表律師坦言感到失望，堅稱沒有證據證明羅茲等人有預謀攻擊國會，指案件是拜登政府對前總統特朗普支持者的政治審判。

美國媒體將之稱為美國政府首次在一項涉及內戰時期法規的案件取得「重大勝利」。美聯社表示，這一判決雖然好壞參半，但對美國司法部來說「是一個重要的里程碑」，很可能為檢方在即將進行的對其他被控煽動叛亂的極端分子的審判中「掃清道路」。

據NBC報道，截至目前，美國司法部已經指控約900名與國會大廈騷亂事件有關的人，並要求國會為調查提供更多資源。另外還有數百起案件正在審理中。

「煽動性陰謀罪」是一項美國聯邦罪名，若兩個及以上的人在任何受美國法律管轄的地方，密謀用武力推翻美國政府、發動戰爭，或以武力反對美國政府的權威，則被視為觸犯這一法律。另外，即使沒有採取行動，但嫌犯只要被證明已經著手策劃犯罪，相關指控也可成立。

自20世紀以來，美國政府曾以這一罪名起訴過持槍衝擊美國國會的波多黎各獨立運動組織成員、極端宗教分子和美國極右翼組織成員。

許多國會山騷亂參與者宣稱支持特朗普。AP圖片

2021年8月26日，特朗普曾被7名國會警察起訴，他們稱特朗普與其盟友及支持者對國會山發起了「國內恐怖主義襲擊」，意圖推翻2020年總統選舉結果。由於本次被判有罪的兩名被告以及許多國會山騷亂參與者宣稱支持特朗普，且特朗普在事發前曾公開宣稱「不認可大選結果」，因此以民主黨政客為首的許多政界人士和媒體評論員認為，特朗普本人也應該被起訴犯有「煽動性陰謀罪」。

值得一提的是，9月1日，特朗普表示，如果他決定競選總統並成功當選，他將「非常認真地」考慮全面赦免去年1月6日國會大廈騷亂事件的參與者。

報道截圖

特朗普在美國《國會山報》的採訪中透露自己正在向參與去年1月6日國會大廈騷亂事件中的部分參與者提供經濟説明，並誇讚這些人「了不起」（incredible）。

特朗普稱，自己「非常非常看好全面赦免的問題」，「如果我決定參選，如果我贏了……我們將非常、非常認真地看待全面赦免，因為我們不能讓這種情況發生。……我指的是全面赦免，（民主黨）還要向許多人道歉。」

美國有線電視新聞網（CNN）則指出，在特朗普任期的最後幾天，當時已經有部分支持者入獄，他曾就此做出類似的赦免承諾，但最終無人被赦免。

目前還不清楚該判決會對過去兩年中更加兩極分化的公眾認知產生多大影響，但《紐約時報》就形容，特朗普如今可謂「內憂外患」，他在黨內的日子亦不好過。近日，美國國會共和黨大佬麥康奈爾等人打破沉默，公開譴責特朗普日前與知名白人至上主義者共進晚餐一事，稱共和黨內不應有反猶太主義或白人至上主義的容身之地。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。