9.29衝突6人暴動罪成 分別判囚2年半至3年及入教導所

2019年9月29日「全球反極權大遊行」期間，有多人在金鐘政府總部外參與暴動被控，其中6人開審前承認暴動罪。法官陳廣池2日午於區域法院將19歲男學生判入教導所，28歲註冊女護士判監2年半，其餘4名認罪被告則判監3年。

區域法院。 資料圖片

區域法院。資料圖片

陳官形容本案屬社會悲劇，對被告及家庭而言是一場徹徹底底傷痛的教訓，求情中不見慷慨凛然的政治豪情、熱血煽情的政治立場，只見人云亦云，跟風的羊群心態，被看似政治氛圍的陰霾而迷失理性干犯本案，致使6名有抱負的年青人終身刻着刑事定罪紀錄的烙印。相反在「藍天白雲自由自在」的推手卻可以瀟灑地做旁觀者，看着被捕者和家人的悲涼，享受着政治紅利和外邊世界的「支持和嘉許」。

陳官續指數以百計的暴徒衝擊象徵香港行政核心的政總以及警方防線，擲物堵路、切斷東西道路大動脈、癱瘓政商核心地帶交通，觸目驚心，令人痛心，暴徒亦因人多勢眾增加聲勢，架傘陣聚小組共同進退，可說有組織策劃。至於有示威者免費提供不便宜的「豬嘴」和頭盔，如果說沒有「大台」策劃組織實在匪夷所思。陳官反問不在現場的真正推手有沒有為被告和家人的悲苦「買單」，補償其失去自由理想的巨大損失。陳官直言被告可悲，以為自己是如狼般勇猛的戰士，但自己卻不知為甚麼而戰。本案在十一國慶2日前發生，而衝擊政總便凸顯嚴重挑戰特區政府和國家的權威，再加上廣泛使用汽油彈、投擲硬物及數百暴徒有組織預謀及裝備的暴行，均加重刑責。

陳官判刑指被告品性純良，一場風暴卻把其生命歷程、仕途、學業全部推倒，被煽動、被鼓吹暴力反抗、被人徹底愚弄利用，最後卻由自己及家人承受苦果，沒有任何補償，更遑論那些形而上的政治概念的滿足。陳官提到19歲被告劉上誌案發時15歲，自小確診過度活躍症，將來會指導青少年學習滑板和報讀美術畫畫班，成為一名紋身師，雖然曾投擲硬物磚塊，亦是重裝備，刑責較重，但仍依報告判其入教導所。

陳官以4年監禁為其餘5人量刑起點，認罪扣減至3年。辯方求情指28歲註冊護士江璧怡有南丁格爾精神，參與社區疫苗接種計劃後在今年6月得到政府嘉許狀，陳官引述其求情信指「3年的反省，發現自己原來的醜陋，那種將己見強加於人的鼠目寸光，令我自己都覺得反感」，「眼前，我生命罩在獄雲下，但烏雲背面便是朝霞旭日」。陳官認為江璧怡被捕後仍盡責地做醫護工作得到嘉許，努力值得肯定，相信其悔疚反省決心洗心革面，酌情再減6個月至2年半。

9名被告依次為25歲何家洛、19歲學生劉上誌、35歲黃韻思、23歲學生黎浩彬、28歲註冊護士江璧怡、28歲酒店職員洪聰滿、22歲學生陳航生、31歲地盤工劉文輝及22歲學生何普光。9人同被控於2019年9月29日在金鐘政府總部外一帶連同其他人參與暴動。洪聰滿和何普光分別被控於同日同地襲擊警員16005和8460。陳航生另被控同日於金鐘夏愨道的公眾地方攜有攻擊性武器，即1個能發出雷射光束的裝置。餘下3人已定罪候判。

區域法院。資料圖片

「全球反極權遊行」後爆發衝突事件。資料圖片

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。