Skip to Content Facebook Feature Image

隔靴搔癢難令Google糾正 葉劉黎棟國促效星洲硬招

博客文章

隔靴搔癢難令Google糾正 葉劉黎棟國促效星洲硬招
博客文章

博客文章

隔靴搔癢難令Google糾正 葉劉黎棟國促效星洲硬招

2022年12月04日 20:14 最後更新:20:16

國際賽主辦機構連環「蝦碌」,錯將黑暴歌曲當是中國國歌,各方信誓旦旦承諾不再重犯,但話口未完,亞洲健力錦標賽又再出事,據初步了解,是大會人員在 Youtube搜尋「香港,國歌」,誤將置頂的《 Glory to HongKong》下載。事件反映,雖然創科局已與 Google 交涉,要求糾正,但情況沒任何改變,對方似乎當政府冇到。我就此詢問兩位前保安局局長,葉劉與黎棟國,政府還有什麼招數可出?他們都認為可效法新加坡的一記硬招!

行會召集人葉劉認為,政府沒有法律權力在手,與 Google交涉黑暴歌曲置頂問題難有實效,應該效法新加坡,立法出硬招。

行會召集人葉劉認為,政府沒有法律權力在手,與 Google交涉黑暴歌曲置頂問題難有實效,應該效法新加坡,立法出硬招。

葉劉對創科局跟進國歌事件未見效,早已一肚火,日前該局副局長張曼莉在立會大會解畫,長篇大論解釋Google搜尋的演算法,以及如何進行優化等,葉劉越聽越不耐煩,中間插入直指她說話太長,根本無回答到問題,黑暴歌曲至今仍然置頂,說明所謂優化工作無用。

葉劉同我講,創科局在技術上與 Google交涉,對方不會賣賬,只是隔靴搔癢。她說特區政府應效法新加坡的做法,立例賦予有關官員權力,要求網絡平台移除涉及國安的網上不當內容。

她指出,新加坡於去年 10月通過《防止外來干預(應對措施)法案》,並於今年7月生效。法例賦權內政部長,指示社交平台、網絡供應商和網站營運者等,協助政府調查和處理那些違反國安的資訉;並可要求它們終止發放有關內容。

她說法例也有條文給予內政部長權力,直接移除或 block了涉事的網上資訊。在立法過程中,曾有一些團體提出過反對,但最終仍然通過,而西方政客似乎未見有很多抗議聲音。

葉劉的確點出了政府的痛點,就是政府現時與 Google交涉只能靠把口講,手中沒有強力法律武器,對方面對這隻無牙老虎,就算繼續賴皮拖拖拉拉,也奈它不可。

在立法之前,葉劉認為政府和立法會都應擺出硬橋硬馬,令對方知道不可以繼續欺善怕惡。她說立法會資訊科技及廣播事務委員會應出手,召 Google代表出席會議,就黑暴歌曲代替國歌置頂一事接受質詢。如它不派人來,就放張空櫈,令他們感到壓力。

前保安局局長黎棟國指,政府目前束手無策,葉劉提出新加坡的做法,很有參考價值。

前保安局局長黎棟國指,政府目前束手無策,葉劉提出新加坡的做法,很有參考價值。

我也詢問前保安局長、新民黨副主席黎棟國,還有那些招數可出,他說政府之所以束手無策,乃因手中沒有法例賦權,葉太提出新加坡的做法,非常有參考價值,政府應盡快立法,加強監管網上違反國安的資訊 。目前要做的,是繼續調查事件後面有冇「黑手」操控。

據我所知,保安局已着手研究新加坡這條法例,並指令警隊O記深入調查連串事件,看來勢將開硬弓。執法部門既已出手,相信網絡平台營運者也不可能再愛理不理了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章