電腦技術員向警署投磚認暴動罪 官判囚32個月：獄中好好反思

24歲電腦技術員於2019年8月參與「大三罷」示威並衝擊將軍澳警署，事隔逾3年，他5日在區域法院承認一項暴動罪，餘下刑事毀壞罪則存檔法庭。法官姚勳智判刑指，被告在事件中主動積極，直接向警署投擲磚塊，而且集結大規模歷時長，案情嚴重，須判處阻嚇性刑罰。惟考慮到被告認罪，其身體的特殊情況以及辯方求情等因素，判他入獄32個月，以及向政府賠償3,000元。 

將軍澳警署被人投物爆玻璃。 資料圖片

法官判刑指，本案暴動沒有計劃，暴力是隨著當日情況升級，最高峰時有逾300人，屬於大規模。示威者投擲磚塊又用彈弓發射硬物，以將軍澳警署為目標，維持2小時多，即使警方多次警告亦未有停止，直至警方作出驅散。法官接納本案無嚴重人身傷亡，但肯定對公共開支造成負擔，且破壞警民關係。雖然被告並無領導或號召人，然而他直接向警署投磚，角色主動積極，案情嚴重，判刑要有阻嚇性。

將軍澳警署玻璃受損。 資料圖片

法官以監禁4年半為量刑起點，考慮到被告身體情況、無案底和在預審前認罪等因素，判他囚32個月，另頒下賠償令，下令被告賠償3,000元。法官特別在判刑後稱，看到被告「過往好努力讀書」，提醒他在獄中好好反思，不要再干犯罪行和因此氣餒，獲釋後要努力工作報答雙親。

反修例事件期間，多區爆衝突。資料圖片

辯方求情指，被告出生2周便接受大型手術切除大腸及部分小腸，他因而容易失禁，每2小時便要如廁，人生中從無睡多於2小時。不過被告沒有放棄自身，憑努力考入都會大學，他希望在2年內完成學位，否則枉費心機。辯方續指，被告因為一剎那衝動犯案，現已得到沉重教訓，且社會氣氛已恢復平靜，重犯機會等於零，被告又主動表示願意作賠償以表歉意。

2019年11月11日有網民發起「大三罷」，多區有示威衝突。 資料圖片

案情指，2019年8月4日，有人發起將軍澳區遊行，獲警方發出不反對通知書，下午5時許起有數百名示威者在警署外聚集，他們投擲雞蛋，一直持續至翌日凌晨，當中部分人穿黑色衣服、戴頭盔、眼罩等裝備。隨後暴力升級，有人用鐵枝、金屬剪刀等硬物破壞警署入口的鐵閘，亦有人掘起路面磚頭，及用大型彈叉向警署發射硬物，期間他們一度試圖搬走水馬走近警署正門。警方曾多次發出警告，要求示威者停止衝擊，否則會作出相應武力驅散，然而示威者沒有理會。

被告被看到戴著口罩、手持磚頭站在人群之中，當時他站在欣景路行車道上，距離警署約5至8米，並突然向警署擲磚頭，擊碎外牆一塊長方形玻璃，其後又拾起另一塊磚頭左顧右盼。警方及後展開驅散，有人大叫「走呀有狗，有防暴警察，be water」，被告仍然持磚周圍走動，待一群人跑近他作提醒時，被告才丟下磚塊急步離開。便衣警員尾隨他至住所大堂，並截停拘捕。將軍澳警署在事件中有近100塊玻璃被擊碎，其他損壞包括閉路電視鏡頭、讀卡器等，維修費逾13萬3,000元。

被告譚嘉強承認於2019年8月5日在將軍澳將軍澳警署外欣景路連同其他人參與暴動；他另被控同日同地無合法辯解而損壞屬香港警務處的玻璃窗，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，此罪獲准存檔法庭。

有人向將軍澳警署投物。 資料圖片

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。