內地開始放寛疫情管控措施，其中一條是不再做大範圍核酸檢測，從12月2日開始，內地至少19個城市，陸續宣佈搭乘地鐵不再需要查驗核酸檢測陰性證明。市民乘客進站仍要出示健康碼，憑綠碼通行，但不再需要查檢測碼。
內地過去一段時間，要求進入其他公共場所、乘坐公共交通工具有48或72小時檢測碼，差不多等如在兩日或3日內要做一次核酸檢測。取消檢測碼要求，意味著取消全市核酸檢測的要求。
在一個要求嚴格將病毒清零的時代，全市檢測是最後的防控手段。取消這種手段，意味著當局檢視病毒變化和導致死亡風險下降後，出現一種全新的寛鬆抗疫思路。
有朋友在廣東想回港，要做核酸檢測。但11月29日政策一改變，廣東多地取消封控後，她說不但酒樓食肆在當天晚上馬上恢復營業，過去路邊到處都有的核酸檢測點也在一夜間消失，結果她要走到醫院才做到核酸可以回港。
取消頻密的全民檢測，有多種影響：
1. 初期確診減少。由於內地有9成確診是無症狀感染者，他們根本不知自己感染，若無大面積檢測，這批人大多不會被發現。廣州近日確診人數下降也是這個原因。
2. 疫情擴散後確診將會回升。無大面積檢測篩查不出無症狀感染者，可減少不斷重覆檢測的擾民，但就無法防止無症狀者散播病毒。估計疫情會繼續擴散，難以達到清零狀態。
3. 清病不清毒。前中國疾控中心主任高福表示，兩年前科學家就已經預測「新冠病毒不會消失」，更認為未來疫情防控的目標將強調「清病不清毒」，
也就是要把新冠疾病儘量控制住，而不是把病毒清除掉。即是要全力防重症、防死亡。
加大接種疫苗力度是其中一個關鍵。60歲或以上，特別是80歲或以上是感染後死亡的高危人群，內地近日加強接種疫苗的焦點也針對高齡人群。
內地已下達工作指標：明年1月底前，80歲以上人群新冠病毒疫苗第一劑接種率達到90%，符合條件的目標人群全程接種率和加強免疫接種率均達到90%；60-79歲符合條件的目標人群全程接種率和加強免疫接種率均達到95%。90%是一個高指摽，不過內地定得出這個指標，應該有信心可以做到。
而西方世界則不忘唱衰中國。在前一陣子內地維持嚴格封控出現示威時，會鬧中國無自由會出動亂。到中國開始放寛，又鬧你放寬會死人。
美國情報總監海恩斯表示，新冠疫情對大陸社會和經濟產生了嚴重影響，但中國領導人仍「不願從西方獲得更好的疫苗，而仍依賴於中國的疫苗，而中共使用的疫苗並非對抗Omicron的有效疫苗」。
美國的防疫政策如此先進，疫苗如此有效，為何美國會因為新冠死109萬人?
海恩斯話中國疫苗無效，有何科學論據?
美國流行mRNA疫苗，中國流行滅活和腺病毒疫苗。其實mRNA疫苗效用較強但副作用較大，中國流行的滅活和腺病毒疫苗效用略遜但副作用較少，兩種疫苗各有好處。
港大今年3月公布了香港疫情中對疫苗效力的比較研究，發現80歲或以上高危人群，以防輕症計，復必泰(mRNA疫苗)有效比率是71.6%，科興(滅活疫苗)是50.7%，防輕症復必泰略佳。但防重症復必泰和科興效力接近，復必泰是98% ，科興是97.9%。防死亡科興反而比復必泰略佳，復必泰是98.1%，科興是98.3%。簡單總結，打齊3針，無論美國流行的mRNA疫苗或中國流行的滅活疫苗，有效率皆是98%左右，同樣有效。
結論是不要信美國的胡謅，打針的確有用。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
