Skip to Content Facebook Feature Image

我為人人|姑息養奸有違教育之本

星島日報

我為人人|姑息養奸有違教育之本
星島日報

星島日報

我為人人|姑息養奸有違教育之本

2022年12月09日 03:23 最後更新:04:10

  建國君民,教育為先!教育之本不但要培育個人整體發展,並且是成就一個國家興旺的中流砥柱。然而,日前一批中大畢業生在畢業典禮上自編、自導、自演的一場鬧劇,除充分顯示他們質素低劣外,還令人懷疑這所高尚學府的教師的執教能力。所謂上梁不正下梁歪,歸根究柢是大學管理層領導無方,校長更責無旁貸,有愧於納稅人。低檔訴求不堪入目  今場鬧劇發生於早前的畢業典禮上,一班學生穿上用黑色垃圾袋自製的畢業袍,貼滿一身抗議標語來贈興,還向途人派發寫有訴求的自製畢業證書。本來大學生對社會、對政府,甚至對國家有訴求、想改變等,都是人之常情;要用到較激烈的手法去爭取,那麼他們的訴求應該是較宏觀的及有遠大理想的。然而,當大家看清楚、聽清楚他們的口號後,都不禁搖頭歎息,全都是關於個人生活要求等低檔次與搔癢式訴求,諸如甚麼「合資格社畜」、「CUEX沙紙交易所」、「未畢業就乞食」,簡直不堪入目。當大學保安員出來維持秩序時,竟遭學生粗言穢語辱罵。  類似的鬧劇不止一次,以前都有,因而被批評為「邪風」。令人氣憤的是每次都是由一小撮人騎劫了整個畢業典禮,固然不尊重學校、校長、教師,亦對不起自己的父母及自己!更甚者是摧毀了絕大多數畢業生的畢業典禮,同時影響了到場觀禮的親友的喜悅心情。這一小撮的所謂大學畢業生是何等自私自利、目無尊長!  養不教,父之過;教不嚴,師之惰!想到中大教出如此無禮的學生,身為中大校董,我實在睇到「眼火爆」!我已經多次公開發言及撰文批評中大領導層管治無方,以今次鬧劇來說,校方不應再容忍、再猶豫不決、再姑息養奸!應該褫奪這大學生的畢業資格,將他們踢出校門!記得年半前我在校董會會議上已經提出畢業典禮要一併包括升國旗及唱國歌環節,這才是充分反映大學畢業典禮的隆重、莊嚴及喜悅的應有特質。大家有目共睹,今次的鬧劇極度荒唐,校方卻同樣採取袖手旁觀的做法,看似是故意縱容。  我要提出一點,香港《公安條例》第17B條列明任何人士在「公眾地方」作出喧嘩或擾亂秩序行為,或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞,從而激使他人破壞社會安寧才屬犯罪。但中大校園屬於「私人地方」,即是我們不能依賴法律來杜絕類似的荒唐畢業典禮,而是要校方出手整治。由於大學受政府資助,而政府每年都會撥巨款投進教育項目,就算經濟逆境時政府都不會吝嗇教育經費,因為教育是「傳承工程」,我們要一代傳承一代發展下去,那麼我們才有未來。如果我們教出如此的大學生,試問香港人還有未來嗎?  最後,我縱橫商界多年,想以僱主的角度給這班所謂大學畢業生忠告:人必自侮而後人侮之!你們連自己的畢業典禮都不尊重,又怎可能得到別人的尊重呢?尤其是僱主,看到你們的所作所為後會對你們有戒心,恐怕不會視你們為聘用之首選對象。張宇人立法會議員 

往下看更多文章

侵無綫新聞APP發假訊息 學生判社服

2023年06月29日 03:17 最後更新:05:06

(星島日報報道)20歲男學生在去年5月初凌晨入侵無綫新聞流動應用程式,透過進入推送系統介面後,以管理員身分發出5個推送通知。他早前被裁定刑事損壞罪名成立,裁判官劉綺雲昨於觀塘裁判法院指,被告發出虛假訊息以誤導公眾,影響無綫電視的形象及聲譽,但接受涉案訊息並不至於引起公眾恐慌,同時認為須判處更高的服務時數,才足以反映案件嚴重性,遂判處200小時社會服務令。劉官判刑時指,被告薛俊希發出虛假訊息以誤導公眾,致他們對無綫的新聞程式失去信心,影響其形象及聲譽,加上被告在凌晨時分發出多個錯誤新聞訊息,令其他看見新聞訊息或關心行政長官選舉的公眾被誤導,引致訊息混亂的情況,從而影響更廣大的公眾,故認為無綫形象及聲譽被影響已構成損失,但接受所造成損失程度相對較輕,涉案訊息亦不至於引起公眾恐慌,影響公眾的嚴重程度相對較低。  劉官續指,被告報告內容相當正面,建議社服令,同時被告以20歲之齡完成大學學士課程,亦是資優、勤奮、孝順父母及善心助人的人,接受被告對事件有深切反省,重犯機會低,採納報告建議是合適,但需要判處較多過建議的時數,才足以反映案件嚴重性,終判處200小時社服令。接受造成損失相對較輕  辯方昨進一步求情表示,早前索取感化及社服令報告的內容相當正面,顯示出被告有真誠悔意,有穩定生活習慣、家人支持等,故認為被告不需要長期輔導,反則建議判處社服令。  辯方另指,本案是具有特殊情況,事件始於無綫新聞職員的失誤,故認為重犯機會低,被告明白這鹵莽行為是不對,影響無綫電視的聲譽及家人,冀法庭採納感化官的建議。  案件編號:KTCC 2051/2022 

你 或 有 興 趣 的 文 章