林卓廷等3人涉逼人刪手機相被控圖妨礙司法公正 押1月裁決

2019年「光復屯門公園」遊行後，前立法會議員林卓廷涉與另外兩名男女，要求一名男子刪除手機內示威者的相片及片段，被控意圖妨礙司法公正等共4罪。案件20日於區域法院（移師至西九龍裁判法院）結案陳詞，辯方均稱被告林卓廷及曾焌熙是調解角色，以協助事主離開，而另一被告則獲授權而使用手機，同時控方沒證據有資料被刪除，應裁定3人無罪。法官游德康押後案件至明年1月20日裁決，期間各被告續准保釋，但林因另案還押。

被告曾焌熙。

辯方陳詞指，被告林卓廷在本案是協助事主X調解，以便他安全離開，X同時感受到林作出協助，並且林沒有脅迫X刪除對話。辯方再提到，案發至今已超過3年，無證據顯示有誰涉案被捕或受查，同時過往從未沒有案例，毋須指明影響哪個司法程序而被裁定罪成，加上案發後沒有證據提及X在影片上拍攝了甚麼，包括人物、地點及風景等，未能確定對可能發生的司法程序會否有用。

被告鍾凱研(右)。資料圖片

辯方續指，被告曾焌熙亦是調解角色，以協助X解困，加上在證物影片中顯示他被其他人拉走的過程，因此曾並非與示威者有著同樣目的，及當時是一名網媒記者作拍攝工作。

被告林卓廷。資料圖片

辯方又表示，被告鍾凱研從來沒有被X視為示威者，反則是保護他的社工，以及多次有禮貌地向X詢問，重申「我尊重你嘅，唔一定要嘅」，同時X亦講過「比社工睇」，相信他予以同意或默許下使用其手機，及「為勢所迫」下協助他刪除照片，即鍾有合理辯解刪除照片，以免X被其他示威者「洗機」及拳打腳踢。

「光復屯門公園」遊行示威大批示威者到屯門警署外。資料圖片

被告依次為林卓廷（43歲）、曾焌熙（28歲，廚師）及鍾凱研（39歲，社工）。控罪指，林及曾於2019年7月6日在屯門警署外與其他不知名人士，意圖妨礙司法公正而煽惑事主X刪除手機數碼內容。

「光復屯門公園」遊行示威大批示威者到屯門警署外。資料圖片

曾另被控於同日同地和其他不知名人士參與非法集結；鍾則被控於同日同地，為了使他或其他人不誠實獲益而使用事主X的一部紅米Note 6，和刑事損壞手機內一段有關立法會外示威情況的片段。前立法會議員許智峯原為本案被告之一，但許兩年前已正式宣布流亡海外。

由左至右被告：林卓廷、曾焌熙及鍾凱研。資料圖片

一名休班警員22年5月駕車撞傷途人後慫恿傷者不要報警，被控妨礙司法公正罪成，押後至4月25日判刑，被告需還柙。

案情指27歲被告何家榮，22年5月在長沙灣駕駛一輛電動車時懷疑失控，剷上行人路撞傷途人，其後涉嫌慫恿傷者不要報警。被告早前承認醉駕、危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害及使用殘缺車輛罪，否認妨礙司法公正罪受審，今日在暫代區院的西九龍裁判法院被裁定罪名成立。

法官嚴舜儀裁。 資料圖片

27歲被告何家榮現已被停職。法官嚴舜儀裁決指，事主證供與行車記錄儀一致，包括被告下車後看見事主坐在地上，以及事主叫被告報警時，被告即使有手機在手也沒有報警，把玩手機，不停說「唔好意思」，又反問可否不報警，唯一不可抗拒的推論是被告根本無意報警。

法官又指，被告多次請求事主不要報警，又以金錢慫恿和誘使傷者。而當他看到事主希望報案，盡快接受治療的堅決態度後，在等候救護車期間仍遊說事主，不要向警方提及被自己駕車撞傷，裁定控方已在毫無任何合理疑點下成功舉證被告，被告妨礙司法公正罪罪成。

辯方代表大律師求情指，本案較同類型案件温和，期望法庭能酌情在總刑期上判處某些控罪同期執行，又呈上警隊嘉許信、親友求情信及過往做義工的相關資料。