盧寵茂引案例解疫苗通行證合法性 江玉歡批說法不公

醫務衞生局局長盧寵茂周三（21日）引用3月的司法覆核案例，解釋繼續維持疫苗通行證的合法性。過去一直為「零針」者發聲的立法會選委會界別議員江玉歡，22日在社交專頁撰文，質疑盧寵茂沒有同樣解說10月另一個案例，做法並不公道，認為對方應向市民講述全部事實。 

盧寵茂引用3月份的法庭案例，講解繼續「疫苗通行證」的理由。資料圖片

江玉歡發表題為「今時不同往日」的文章中表示，盧寵茂引用3月的案例時，或未有留意到該案件的判詞中，不止一次提及法官的決定是因應當時正值疫情的高峰；而今年10月才出判決的司法覆核中，判詞質疑當下是否還可被界定為緊急情況。她認為盧寵茂選擇性引用案例並不公道，作為負責任的公職人員，無論喜歡與否，都應將事實的全部向市民講述 。  

江玉歡。資料圖片

批間接歧視未打齊針人士

江玉歡續指，沉醉在過去並不能帶領香港走出疫境 。以目前疫情、已打針者比例，配合國家最新防疫策略都令疫苗通行證的實行及有效環境和條件改變。加上政府過去幾個月不斷對已打針者放寬防疫措施，間接對未打完針市民造成嚴重歧視。 

江玉歡指疫苗通行證措施令部分市民無法冬至外出用膳。資料圖片

22日是冬至，可惜政府未有及時體恤未齊針市民及其家庭的苦況，市民想趁疫情緩和到酒樓共聚，但因局長的一意孤行成泡影，質疑「難道帶有歧視及分化的疫苗通在今時今日的環境還算得上是關懷人民及構建社會和諧之表現」。 

她又指自2020年起，世界多地就疫苗通行證或護照怎樣構成違反兩條國際公約，皆有廣泛討論，「在情在理在法，疫苗通『一啲』都行唔通」，建議盧寵茂參考有關的研究文件及評論，確保疫苗通在現時的環境下還合法合憲。 

江玉歡批評盧寵茂解釋疫苗通行證的說法不公，促請對方全面解釋。資料圖片

立法會一個委員會討論大灣區跨境直通救護車試行計劃，醫務衞生局局長盧寵茂說，會以先行先試、南下運送病人的模式推行計劃。他說，兩間試點醫院包括澳門山頂醫院及港大深圳醫院，香港居民如因急病或意外留醫但病情穩定，可以透過跨境救護車送返本港治療。當局正與深圳和澳門方面商討救護車上人員、藥物及儀器等細節，以確保符合各地法規；當局亦會為相關的內地或澳門醫生申請取得有限度註冊，確保他們能在救護車上為病人提供治療。

醫務衞生局局長盧寵茂。 資料圖片

盧寵茂說，這項計劃不應亦不會只限於香港居民，香港作為國際大都會，應為不同地方的旅客提供突發醫療及救護服務。當局預計今年年中推出計劃後，每年約有幾十宗個案，三地會適時檢討，考慮是否擴展計劃，例如增加試點醫院或擴展至雙向安排。他表示，由於技術上審批複雜，下一步才會考慮北上運送病人就醫，又不排除將來會有私家醫院參與。

(圖片來源:星島日報)

多名立法會議員表示支持計劃，亦有議員關注如何避免濫用，包括會否有名單列明何種病況可以使用跨境救護車。盧寵茂表示，由於病情多樣化和有不同嚴重性，要視乎每宗個案做客觀評估，因此不會寫明在一個名單。

他又提到，會視乎病人經那個關口抵港，安排送往最近的公立醫院，例如經深圳灣來港，病人會被送到屯門醫院，個別病人如有特別需要，例如要做心臟手術，可能會安排專科醫院對接。