黎智英律師團據報曾求英政府介入 反映提請人大釋法正確

壹傳媒創辦人黎智英案聘用海外大狀案，特首兼國安委主席李家超早前提請人大釋法，以釐清不具全面執業的海外律師能否參與國安案件，最後北京出手解釋《港區國安法》，但沒有給出一個「Yes or No」的答案，而是告訴國安委如何運用《國安法》條文，當中提到不具執業資格的海外律師擔任國安案辯護人，應當取得特首發出的證明書；倘香港法院沒向特首提出並取得證明書，國安委應對該等問題作出判斷和決定。

黎智英海外法律團隊要求與英國首相辛偉誠緊急會晤。資料圖片

國安委會否就案件作新「決定」、港府又如何修改《法律執業者條例》，至今仍是未知之數，豈料在此敏感時期，黎智英的國際法律團隊去信英國政府，要求與英國首相辛偉誠緊急會晤，商討黎智英「潛在獲釋」方法，律師形容黎面對的國安案件「深受關注」及「具象徵意義」。

黎智英律師團隊致函英國首相，爭取潛在獲釋方案。資料圖片

英國廣播公司報道指，黎智英的英國法律團隊曾要求與兩任外相見面，但均被拒絕或未獲回覆，至本月初，英政府同意安排外交部官員與他們會面。律師在信中又指，美國政府已就黎智英被控發譴責聲明，惟英國官方卻未正式表態。

湯家驊形容，黎智英法律團隊行為是「變相證實勾結外國勢力指控」。資料圖片

有行會中人認為，事件正好反映特首提請人大釋法正確，尤記得當初不少人質疑為何不循本地法例處理，但事實上國安風險複雜多變，特別要防範外國勢力借機干預，在現行制度下，特區根本無有效方法確保海外律師不受外國政府施壓或操控，如今黎智英團隊更主動要求英揆介入「救人」，令人咋舌。

黎智英面臨國安法審訊。資料圖片

行會成員、資深大律師湯家驊亦認為有關行為非常危險，形容是「變相證實勾結外國勢力的指控」，亦顯示意圖政治化審判。他透露，曾花了不少唇舌遊說各方，黎智英案可從法律專業角度處理，但事實證明令他失望，黎智英一方由頭到尾希望把案件變成政治事件，亦間接證明人大釋法是正確。

湯家驊指，黎智英法律團隊行為非常危險。資料圖片

港府10日晚上發聲明，強烈反對外國政府就黎智英案的干預和對特區政府的不實指控和批評，譴責所謂「國際律師團隊」及英國政府企圖破壞香港法治和干預香港司法獨立審判權的行為。

湯家驊。資料圖片

特首李家超。資料圖片

黎智英等7名民主派人士，被控參與民陣2019年非法集結罪成一案，終審法院批准七被告上訴，處理《公安條例》在考慮言論和集會自由下的相稱性的法律問題，6月24日審訊。

終審法院。 資料圖片

案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書，終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性，因此亦批出上訴許可。

7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成，被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直，獲撤銷組織未經批准集結定罪，4人改判監禁5至12個月。

終審法院。 資料圖片

律政司早前申請上訴，要求回復被告組織未經批准集結的定罪，但終審法院判詞指，律政司的理據不充分，引用的案例只是基於特定案情，不能一概而論視作為「組織」的定義。被告案發時在預定遊行隊頭拉橫額及叫口號，證據不足以推論各人組織遊行，駁回律政司申請。