黎智英觸犯國安法的案件押後到今年9月開審，他的律師團隊在英國不斷有政治動作。
律師團隊早前去信英國首相辛韋誠，說黎智英是英國公民，他的國安案件具象徵性，期望可以與英政府商討可行辦法，確保黎智英獲釋。信件又質疑為什麼英國政府一直未有就這宗涉及英國公民的案件表態。反而，美國政府就黎智英違反科技園租約的判處罪成後表態譴責。信件還透露律師團隊先後向英國兩任外商提出會面請求。首次會面的要求被拒，第二次的會面要求了無音訊。
黎智英的律師團隊請求未遂，就將信件洩漏予傳媒。最終逼得英國外交部印太事務國務大臣卓雅敏於1月10接見他們。1月11日，首相辛韋誠在英國下議院回應有關黎智英的提問時說，《中英聯合聲明》定明香港公民的權利，可以獲得50年的保障，在這段時間內，英國有權介入香港事務，強調會捍衛香港自由。據說，在下議院開會之前，保守黨議員兼前黨魁施志安等，曾和黎智英的兒子黎崇恩見面，商討營救黎智英的事宜。
整件事可以這樣理解。黎智英的家人和律師團隊要求英國政府介入黎智英案的審訊，而英國首相聲稱英政府有權介入案件。事件暴露了幾個問題：
第一，黎智英律師團隊充滿政治性。如果是黎智英的家人和朋友，為黎智英奔走，尚可理解。但黎智英的律師團隊不斷要求英國政府政治介入黎智英案件，顯然，這個律師團隊並非以一般律師的方式處事，力求在法庭上為黎智英抗辯以求脫罪，而是以政治方式尋求外國干預。這也反證這個團隊要找英國御用大狀Tim Owen來香港代表黎智英出庭，本身很可能有政治動機，而非純粹考慮Tim Owen的訟辯技能。黎智英及其法律團隊是要借聘用英國律師參與審訊香港案件，將之推上國際舞台。
第二，事件有藐視法庭之嫌。在英國外交部官員接見黎智英律師團隊的時候，特區政府發表聲明指，任何人企圖借勾結外國政府力量逃避應有的司法審訊，是公然破壞特區的法治和干預特區內部事務，被告人的上述行為，極有可能構成藐視法庭。
在一宗審訊中的刑事案件，被告人的律師團隊公然要求外國干預香港司法，而且案件是涉及勾結外國、觸犯國安法的案件，這不是一般的藐視法庭，而是嚴重藐視法庭行為。這些律師口口聲聲說香港要維護法治和司法獨立，卻叫外國政府進行政治干預，難道中國干預香港司法就是沒有司法獨立，英國干預香港司法就是司法很獨立嗎？
三、《中英聯合聲明》沒賦權予英國政府干預香港審訊的權力。辛韋誠引用《中英聯合聲明》，說英國有權介入黎智英案。我不知道辛韋誠有無看過《中英聯合聲明》，該聲明第3條清楚寫明：「香港特別行政區有特區行政管理權，立法權、獨立的司法權和終審權，現行法律基本不變。」香港在英國殖民管治之下，沒有終審權，香港的終審法院是英國的樞密院。香港回歸之後，中央賦權香港設立終審法院，案件可以在香港終審，國家並沒有在北京設立香港的終審法院。《中英聯合聲明》當然也沒有賦權英國干預香港的法庭審訊。辛韋誠說英國有權介入香港法庭審訊的依據，從何而來？
結論是，黎智英的律師團隊本身充滿政治性。他們不是從法律角度去考慮如何為黎智英辯護，而是不斷尋求英國政府干預香港案件審訊。
在人大釋法時，有法律界指法律歸法律、政治歸政治，中央不應干預。但黎智英律師團隊的行動證明，事件充滿政治性，外國的干預長期存在。倒反證明人大很有必要釋法。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
