中環大三罷4人非法集結罪成還柙至1.21判刑

政事

中環大三罷4人非法集結罪成還柙至1.21判刑

2023年01月14日 13:32 最後更新：13:42

2019年11月有網民發起大三罷行動，圖迫使港府落實五大訴求，中環有多人集結，8名男女涉案其後被捕。其中2人在開審前承認非法集結罪已還柙候判，其餘被告則否認控罪受審。經審訊後，法官林偉權1月14日於區域法院裁定其中4人非法集結罪成，20歲男學生則脫罪。另有1人刑事損壞罪罪成，35歲女設計師則管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成。林官押後判刑至1月21日，期間被告還柙看管。案中1人當庭釋放，其餘被告均還柙至21日判刑。

林官裁決時指，當日下午起多人在中環各條街道集結，期間他們呼叫政治口號、撒溪錢又以磚頭、竹枝、雜物等設置路障和傘陣。警方曾設立防線，示威者一路退後，其後又重新集結。同日稍後，有人除堵塞畢打街、德輔道中等多條主要幹道外，以噴漆損毀畢打街商鋪、塗污中環站外牆、拆毀道路欄杆和在石壁塗鴉。警方晚上7時許起展開驅散，拘捕多人，包括案中各被告。

點擊看圖輯

2019年11月有網民發起大三罷行動，圖迫使港府落實五大訴求，中環有多人集結，8名男女涉案其後被捕。其中2人在開審前承認非法集結罪已還柙候判，其餘被告則否認控罪受審。經審訊後，法官林偉權1月14日於區域法院裁定其中4人非法集結罪成，20歲男學生則脫罪。另有1人刑事損壞罪罪成，35歲女設計師則管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成。林官押後判刑至1月21日，期間被告還柙看管。案中1人當庭釋放，其餘被告均還柙至21日判刑。

林官裁決時指，當日下午起多人在中環各條街道集結，期間他們呼叫政治口號、撒溪錢又以磚頭、竹枝、雜物等設置路障和傘陣。警方曾設立防線，示威者一路退後，其後又重新集結。同日稍後，有人除堵塞畢打街、德輔道中等多條主要幹道外，以噴漆損毀畢打街商鋪、塗污中環站外牆、拆毀道路欄杆和在石壁塗鴉。警方晚上7時許起展開驅散，拘捕多人，包括案中各被告。

林官認為4名非法集結罪成的被告，他們被攝錄到出現在非法集結現場，其所帶裝備，如口罩、手套、頭盔及護目鏡等，均非普通人隨身帶備物品，而是參與非法集結或暴動者的裝備，各人均無合法理由攜有。劉好途及李浩章另被控一項刑事損壞罪，有片段顯示他在中環站外牆塗鴉，因此罪成。劉好途雖在李浩章旁，但沒有證據顯示劉鼓勵李進行刑事毀壞，因此罪名不成立。

林官不信納呂傑靈自辯稱3支士巴拿是作為調校燈光之用，並肯定在案發當日晚上帶著3支士巴拿到中環，是供自己及他人在非法集結活動中使用，例如擊毀交通燈或扭開路邊鐵欄的螺絲，去拆毀鐵欄來製造路障。

另外，林官信納蕭振灝自辯稱，當日他原本打算和2名朋友一同到中大做救傷工作，因交通問題和一些轉折，3人先去了紅磡的理工大學，在理大取了一些物資，打算在日後救傷時作防護用途，又拿了一支噴漆回宿舍作文宣之用。另外，林官信納蕭和兩名朋友站在德輔道中馬路時，只是為好奇而走出馬路觀看，顧著和朋友傾談便忘形逗留，並非蓄意非法集結。因此林官裁定其非法集結罪及管有物品意圖損壞財產罪均不成立。

本案8名被告依次為江偉文（20歲，學生），黃朗勤（22歲，學生），蕭振灝（20歲，學生），葉栢良（25歲，冷氣技工），黃鋆國（24歲，招待員），劉好途（22歲，保險經紀），李浩章（20歲，無業）及呂傑靈（35歲，設計師）。除呂傑靈外，其他人均被控一項參與非法集結罪，指他們於2019年11月13日香港中環畢打街、德輔道中、遮打道、干諾道中、雪廠街及皇后大道中一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結。

更多相片

2019年11月有網民發起大三罷行動，圖迫使港府落實五大訴求，中環有多人集結，8名男女涉案其後被捕。其中2人在開審前承認非法集結罪已還柙候判，其餘被告則否認控罪受審。經審訊後，法官林偉權1月14日於區域法院裁定其中4人非法集結罪成，20歲男學生則脫罪。另有1人刑事損壞罪罪成，35歲女設計師則管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成。林官押後判刑至1月21日，期間被告還柙看管。案中1人當庭釋放，其餘被告均還柙至21日判刑。

林官裁決時指，當日下午起多人在中環各條街道集結，期間他們呼叫政治口號、撒溪錢又以磚頭、竹枝、雜物等設置路障和傘陣。警方曾設立防線，示威者一路退後，其後又重新集結。同日稍後，有人除堵塞畢打街、德輔道中等多條主要幹道外，以噴漆損毀畢打街商鋪、塗污中環站外牆、拆毀道路欄杆和在石壁塗鴉。警方晚上7時許起展開驅散，拘捕多人，包括案中各被告。

林官認為4名非法集結罪成的被告，他們被攝錄到出現在非法集結現場，其所帶裝備，如口罩、手套、頭盔及護目鏡等，均非普通人隨身帶備物品，而是參與非法集結或暴動者的裝備，各人均無合法理由攜有。劉好途及李浩章另被控一項刑事損壞罪，有片段顯示他在中環站外牆塗鴉，因此罪成。劉好途雖在李浩章旁，但沒有證據顯示劉鼓勵李進行刑事毀壞，因此罪名不成立。

林官不信納呂傑靈自辯稱3支士巴拿是作為調校燈光之用，並肯定在案發當日晚上帶著3支士巴拿到中環，是供自己及他人在非法集結活動中使用，例如擊毀交通燈或扭開路邊鐵欄的螺絲，去拆毀鐵欄來製造路障。

另外，林官信納蕭振灝自辯稱，當日他原本打算和2名朋友一同到中大做救傷工作，因交通問題和一些轉折，3人先去了紅磡的理工大學，在理大取了一些物資，打算在日後救傷時作防護用途，又拿了一支噴漆回宿舍作文宣之用。另外，林官信納蕭和兩名朋友站在德輔道中馬路時，只是為好奇而走出馬路觀看，顧著和朋友傾談便忘形逗留，並非蓄意非法集結。因此林官裁定其非法集結罪及管有物品意圖損壞財產罪均不成立。

本案8名被告依次為江偉文（20歲，學生），黃朗勤（22歲，學生），蕭振灝（20歲，學生），葉栢良（25歲，冷氣技工），黃鋆國（24歲，招待員），劉好途（22歲，保險經紀），李浩章（20歲，無業）及呂傑靈（35歲，設計師）。除呂傑靈外，其他人均被控一項參與非法集結罪，指他們於2019年11月13日香港中環畢打街、德輔道中、遮打道、干諾道中、雪廠街及皇后大道中一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結。

林官認為4名非法集結罪成的被告，他們被攝錄到出現在非法集結現場，其所帶裝備，如口罩、手套、頭盔及護目鏡等，均非普通人隨身帶備物品，而是參與非法集結或暴動者的裝備，各人均無合法理由攜有。劉好途及李浩章另被控一項刑事損壞罪，有片段顯示他在中環站外牆塗鴉，因此罪成。劉好途雖在李浩章旁，但沒有證據顯示劉鼓勵李進行刑事毀壞，因此罪名不成立。

林官不信納呂傑靈自辯稱3支士巴拿是作為調校燈光之用，並肯定在案發當日晚上帶著3支士巴拿到中環，是供自己及他人在非法集結活動中使用，例如擊毀交通燈或扭開路邊鐵欄的螺絲，去拆毀鐵欄來製造路障。

另外，林官信納蕭振灝自辯稱，當日他原本打算和2名朋友一同到中大做救傷工作，因交通問題和一些轉折，3人先去了紅磡的理工大學，在理大取了一些物資，打算在日後救傷時作防護用途，又拿了一支噴漆回宿舍作文宣之用。另外，林官信納蕭和兩名朋友站在德輔道中馬路時，只是為好奇而走出馬路觀看，顧著和朋友傾談便忘形逗留，並非蓄意非法集結。因此林官裁定其非法集結罪及管有物品意圖損壞財產罪均不成立。

本案8名被告依次為江偉文（20歲，學生），黃朗勤（22歲，學生），蕭振灝（20歲，學生），葉栢良（25歲，冷氣技工），黃鋆國（24歲，招待員），劉好途（22歲，保險經紀），李浩章（20歲，無業）及呂傑靈（35歲，設計師）。除呂傑靈外，其他人均被控一項參與非法集結罪，指他們於2019年11月13日香港中環畢打街、德輔道中、遮打道、干諾道中、雪廠街及皇后大道中一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結。

劉好途及李浩章另被控一項刑事損壞罪，指他們於2019年11月13日，在中環港鐵中環站F出口，無合法辯解而損毀屬於「香港鐵路有限公司」出口上的一幅牆壁，意圖損壞該財物或罔顧該財物是否會被損毀。蕭振灝另被控一項管有物品意圖摧毁或損毁財產罪，指他同日於置地廣場外，保管或控制一個噴漆。呂傑靈被控一項管有物品意圖摧毁或損毁財產罪，控罪指她於2019年11月13日，在香港中環戲院里，保管及控制3把扳手。