BBC又借用一位不知何許人也的網友之言，單方面判斷中國防疫失策。網民「JAK_R」說：「做核酸把醫保裏的錢霍霍完了，現在真正需要買救命藥，得，沒錢了。」BBC文章向來擅長帶節奏，尤其是報導中國時事。但這個節奏顯得荒腔走板，唱衰唱到過哂了籠。

先看看「軟件大王」蓋茲以世界慈善家的身份，2015年在TED演講中警告說：「如果在未來幾十年內，有任何事件殺死了超過1000萬人，那很可能是一種具有高度傳染性的病毒，而不是戰爭。」蓋茲解釋說：「我們在核威懾力量上投入了大量資金，但實際上我們在遏制流行病的系統上卻投入很少，這可能是我們如今備受挑戰的部分原因。」他提醒，「我們還沒有為下一次流行病做好準備。」這就是美國，原本有心有力有科技，它不應在新冠面前出現如此失敗的表現。

美國面對新冠流行束手無策。2020年10月8日《紐約時報》刊出題為〈我為美國人感到難過〉的文章，作者問︰「這樣一個超級大國怎麼就讓自己被病毒擊倒？」美國醫療開支全球最高，美國人口（3.3億）佔全球（78億）的4%，但新冠死亡人數110萬竟高佔全球中冠死亡人數673萬的15%。問題在哪？

美國的醫療保障制度一直存在不可解的矛盾，美國記者羅伯茨（Paul Roberts）2014年《衝動的社會》（The Impulse Society）一書，談到美國的醫療情況。2014年，美國衛生醫療開支佔GDP 18%，高達3萬億美元，排在德國GDP之後，超過法國、英國、俄羅斯和巴西。

問題是這3萬億美元中，美國的醫院收入最高，超過30%，醫生收費佔20%，而科技和醫藥的盈利亦豐。在自由市場機制下，企業、醫生專業和科技團隊形成龐大的利益集團，面對高昂醫療費用，美國有5000人買不起基本的醫療保險。也許，這樣令美國「死得人多」。

美國醫療科技很高端，例如造藥方面。我假設Paxlovid勝過國產，功效有如「救命藥」，我再假設西方人士抱著世界大同，關心中國疫情，但最合情合理的是美國把「救命藥」留住自己用，與此同時，西方傳媒請多加注意美國醫療體制的疏漏，你們的良心要用在這裡。

我認為，事情有先後緩急之分的話，先救救美國吧。莫以為中國防疫宣傳戰採取守勢，少有嚴厲反擊，你們便拿中國當小女孩那般任意化妝，我真心為你們難過！