旺角暴動4周年青年「私了」途人認罪 判囚2年賠6000元

2020年「魚蛋暴動」4周年示威中，一名男子因將堵路發泡膠箱踢走，而遭黑衣人包圍「私了」。其間21歲青年踐踏受害人和踢其膝蓋，他早前承認暴動及傷人兩罪。法官李俊文19日在區域法院判刑，指被告的角色次要，屬臨時參與施襲，事主傷勢不算太嚴重；再考慮到其自閉傾向，道德責任方面較同案其他被告低，而案件拖延3年之久，平衡刑期總體性後判他入獄2年，另須向事主賠償6,000元。

被告馬俊棋。 資料圖片

法官引述辯方求情以及專家報告指，被告社交和情感表達能力欠佳，13歲時被診斷患有自閉傾向，難以洞察他人情緒，儘管他智商高於常人，然而因缺乏適當輔導導致成績未如理想。辯方又指，被告案發時誤會事主X刁難記者和急救員，最終加入施襲，事後感到十分懊悔。法官判刑指，當晚最早的襲擊事件發生在9時半，雅蘭中心有途人遭示威者襲擊，隨後路面遭堵路、雜物焚燒，但無證據顯示被告知悉情況且參與其中，故此部分不納入考慮之列。

區域法院。 資料圖片

被告於11時許現身在砵蘭街「永旺麻雀娛樂」外呼叫口號，在警告下無離去，較案例提及與警方發生肢體衝突的惡劣情節輕微。他當時幾乎是現場唯一沒有戴口罩的人，無攜帶一般示威者裝備，腋下又夾著一本雜誌，故接納辯方所指，被告的角色次要，參與程度低。及至翌日凌晨時分X把路面上的發泡膠箱踢走，繼而被推在地上拳打腳踢，X受襲後重新爬起撥開拍攝者的手，再遭迅速包圍，被告叉X後頸和踐踏他頭部4次，事後X休息了4天。法官同意X傷勢不算嚴重，被告並非蓄意傷害他。

區域法院。資料圖片

法官續指，被告案發時只有18歲，有良好背景，惟鑑於社會運動案件積壓以及疫情，令案件拖延3年至今，失去其他判刑選項，對被告家庭亦有一定壓力。法官最後考慮到被告有自閉症譜系障礙，認為會影響其案發時的表現，接納辯方解釋其道德責任較同案被告低，入獄後適應也較他人困難。綜合上述因素和量刑整體性，最終判被告入獄2年，另頒令他向X支付6,000元賠償。

被告馬俊棋承認於2020年1月26日至翌日，在旺角山東街與砵蘭街交界，與其他身分不詳的人參與暴動；他另承認於1月27日同地非法和惡意傷害X。被告原亦涉非法禁錮罪，此罪存檔法庭，不予起訴。

案發當日，大批示威者旺角集結，有男途人遭黑衣人「私了」。資料圖片

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。