男生藏索帶火槍等罪成判入勞教 官駁回管有物品意圖摧毀財產罪定罪上訴

2019年11月13日「晨曦行動」，示威者在西灣河拆圍欄以雜物堵路，17歲男學生被搜出黑色背囊內有打火機式火槍、塑膠索帶、鉗及士巴拿等物件，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖摧毀財產」兩罪罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，黃崇厚法官20日頒布判詞指，根據終審法院裁定首宗索帶案被告陳俊傑的「管有適合作非法用途的工罪具」定罪上訴得直後，本案因管有索帶的「管有適合作非法用途的工具罪」定罪不能維持，但駁回管有物品意圖摧毀財產罪的定罪上訴，故繼續維持原判。據悉，上訴人已完成勞教中心刑期。

資料圖片

黃崇厚法官在判詞中指出，控辯雙方沒有爭議上‍訴‍人梁志為管有四把士巴拿、一‍把鉗、一‍支打火機式火槍和一‍個打火機，而黃官認為上‍訴‍人身在現場，有支持現場的人的行為心理，與具有干犯本案罪行的意圖，是兩碼子的事；有支持現場的人的行為心理的人，絕對可以是毫無干犯本案罪行的意圖的。

資料圖片

惟黃官認為上訴人在涉案地點長時間逗留，身中懷著的物品並非一‍般人日常會帶在身上，更何況他‍背囊中四顆螺絲，與港九新界街道鐵欄所用來固定鐵欄的螺絲是相同款式。黃官考慮雙方陳詞及觀察本案所有證據後，認同裁‍判‍官裁定上‍訴‍人有罪行所須的意圖，故駁回「管有適合作非法用途的工具罪」上訴，維持定罪原判。

資料圖片

示威者在西灣河以雜物堵路。 資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。