如何從後方偵察到德軍的進退虛實，怎樣得知德國後勤補給側重在那一方面，從而讓盟軍作出準確的戰略針對？派間諜深入敵方是一個好方法，不過風險高，有時也得不到及時的情報，怎麼辦？美國專家找出一個簡單、直接而有效的辦法…
AP圖片
上世紀九十年代，我追看一本暢銷書，幾乎要一次過看完為止，事關開頭就如此戲劇性描述二次大戰的情報戰，不過這不是諜戰小說，而是大名鼎鼎的《大趨勢》，作者約翰奈斯比（John Naisbitt）把他創的名詞Megatrends作為書名，由此一紙風行，全破暢銷超過1600萬冊，書名不單只是當年熱門詞，更成為學術名詞。奈斯比在這本書一口氣列舉出未來影響時代10個重大社會經濟生活的轉型，最關鍵的是他準確預告了信息工業革命，以及亞洲經濟時代的來臨，後來他更加抓住中國復與這個「大趨勢」，晚年多次訪華並為我們說好中國故事。
中國故事又跟德軍情報怎麼有牽引連？是的，或與時代沒啥大關聯，這只是對我的影響。話說美國軍事情報分析員發現，不必找情間諜潛入德國後方，最高境界的情報藝術，這讓情報自己走過來！於是他們開發了一種名為「內容分析」方法，「事實上就是廣泛收集各地報紙，每天對這些報紙的內容進行分類編排，建立索引和分析比較。」啟發了奈斯比對社會大事重大變遷的觀察方法，原來「重大的社會變化都是從地方開始，自下而上的，因而通過對城市、鄉村變化的研究和分析，便能夠判斷出將來的一些發展趨勢。」當年盟軍只要搜集德國各地的報紙，分門別類每天分析，很快找出德國情勢的虛實，大大提高了報情質與量，有助決定皇要戰略對策。
當時我已經加入新聞行業，發覺原來報紙你沒有好好利用作為分析材料，明日的最好用途是「墊煲底」，得到《大趨勢》的開竅之後，再加上新聞信息IT化處理的革命所給予的便利，我要撰寫專題和評論時，不再止於平面的橫向資料搜集的歸納，而是用多一個「維度」（dimension），於是更能把事理說得清楚講得明白，不是一般糾纏於「大學生式辯論」的評論，雖然我沒有因此升職加薪，也從來沒有得過什麼新聞獎，但勝從這個方式寫作新聞而獲得工作滿足。
今天為什麼又拿《大趨勢》來說？之前我在這裡寫過兩篇博文〈特朗普教你，講好中國故事/講好香港故事〉、〈劃時代的中國式現代化，你讀咗未？〉我其實想說，敘事（narratives）工程的天花板成效，就是能把故事推廣而成一個大趨勢，什麼是「大趨勢」，學術定義為：「具有全球影響力、範圍廣泛和影響巨大的大規模變革過程。」這20年以來，科技處於平原期，未有全面第四次工業生產革命的技術突破，不過，下一個Megatrends，不是科技而是東方體制的踴升，中國式現代化的內容便是未來大趨勢，它改良改革了美西方的民主自由市場經濟的不平衡現象。
說好中國故事，說好未來大趨勢，這個新年我會更好的學習研究，稍後跟大家分享交流。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界衛生組織總幹事譚德塞日前表示，鑒於中國的新冠相關死亡人數報告不足，幾乎可以肯定的是上周全球通報的1.1萬多例新冠死亡病例被低估。譚德塞稱「這樣的數字無法接受」。
西方記者在內地棺材舖門外抓拍。AP圖片
當然，世衛作為國際疫控組織，關注中國新冠疫情包括染病死亡率是正常的，譚德塞在世衛網頁表示，「隨著新冠疫情進入第四個年頭，我們要求所有會員國提供分類資料。只有資料更為詳盡，抗疫的圖景才會更為清晰。」不過，開口就來質疑中國的死亡數字「不可接受」，以我作為中國而言，是有點難聽，總幹事是幾乎要指責中國當局有「隱瞞疲情」之嫌。
如有雷同，實屬巧合。美國主流傳媒也沒有因為中國「死得人少」，而為這個曾經的戰略伙伴國家感到恩惠，同樣是冷冷的追問，中國是欠了美西方一些什麼似的。《華爾街日報》指出︰「如此低的死亡病例數字不符合主要流行病學家的預測模型，而現實中重症監護室爆滿、火葬場不堪重負等跡象，以及一些人公開表示他們的親人在感染新冠後去世，這些情形也與統計的死亡病例數字出入很大。」
《華盛頓郵報》更加細心，上天落地都要對中國疫情「睇真啲」。「根據中國多地衛星圖及與受訪者的描述報導，火葬場排隊等候親人火化是近來各地都出現的現象，所以中國疫情的真實規模與政府發佈的信息不符。」再者，美國傳媒還要審慎的考察其他資料。「中國工程院在其官網上披露，僅12月15日至1月4日之間，總共就有20名工程院院士逝世。」然後，找個中國「知名公知」，名叫章立凡給大家作個人見解︰「（中國）現在醫院在公開造假，而且逼你配合造假」。
靠中國公知恐怕還不夠公信力，英國有間衛生調查機構Airfinity公布推測數字，「預計中國全境至4月底累計染疫死亡病例將達到170萬人」，反觀中國目公布的數字，落差很大。據悉，中方向美國約翰·霍普金斯大學新冠疫情追踪項目提供的數據是，疫情蔓延三年來中國的染疫人口僅為470萬人，染疫死亡病例竟不足1.8萬人。
「自去年12月7日官方放鬆疫情管控，中國疾控中心連續11天發布無新增死亡病例。截至1月7日的一個月內，官方公佈的新冠死亡數字只有30人，染疫確診的僅有12萬人。而中國政府公佈的自2019年底武漢疫情爆發以來三年的累計死亡人數也只有5200多例*。」以上來自美國官媒《美國之音》的中國數字。
（*註︰國家衛健委最新通報，2022年12月8日至2023年1月12日，全國醫療機構累計發生在院新冠病毒感染相關死亡病例59938例。）
數字會說話，這是常識，我理解以上的數字代表中國抗疫的成功，也證明中國過去如動態清零的防疫措施是有效。比起美國逾百萬因新冠而死，歐洲的德國、法國、英國三個發達國家，死亡率是逾16萬到近20萬計，是不是要反省美西方為什麼在新冠面前遭受如此大的挫敗，這樣才是理性以以及更接近科學精神呢？
然而，《美國之音》的結論令人吃驚︰「擁有14億人的一個大國中，這些數字被普遍認為是故意低報或瞞報的結果。」寫得很技巧，「被普遍認為」中國是「低報或瞞報」，即是連半丁點的證據也提不上來——狠狠抹黑，輕輕的走開——就作出如此嚴重的指控，這就是西方「公信力」媒體的真實面貌。
中國死幾多人都關你事，還要在殯儀館門口等消息，我除了講句「有心」之外，是不是要向你們交代多句「家屬謝禮」？
