Skip to Content Facebook Feature Image

振英追查黎智英新罪證 死咬國際法律團隊唔放

博客文章

振英追查黎智英新罪證 死咬國際法律團隊唔放
博客文章

博客文章

振英追查黎智英新罪證 死咬國際法律團隊唔放

2023年01月26日 19:32 最後更新:19:42

新春放假幾天,但戰鬥格的振英哥並沒有休戰,繼續追擊黎智英及其國際律師團隊,發掘他們涉嫌妨礙司法公正的「罪證」,而且提供調查綫索,示意執法部門「要動手啦」。看來黎的國際法律團隊今鋪真的「追蟲」,幫黎變成累黎累己。

振英哥發掘黎智英國際法律團隊的資料,發現作為團隊之首的一名英國御用大狀,早於去年就聲稱「正式代表黎智英」,所以其涉嫌妨礙司法,與黎必然有關連。

振英哥發掘黎智英國際法律團隊的資料,發現作為團隊之首的一名英國御用大狀,早於去年就聲稱「正式代表黎智英」,所以其涉嫌妨礙司法,與黎必然有關連。

振英哥翻查資料,發現以英國御用大律師 Caoifhionn Gallagher為首的國際法律團隊,早於去年2月已公開聲稱,是正式代表黎智英,即是說,這個團隊在英國的所有舉動,事前必然得到黎的授意和授權。

近期該法律團隊高調約見首相和外交部官員,促其出手干預黎智英涉違《港區國安法》案件,向香港檢控部門和法院施壓。根據香港法律,他們利用政治勢力和輿論影響司法,已涉嫌觸犯妨礙司法公正罪,如果證明是黎智英本人叫團隊這樣做,他也要「上身」。

振英哥挖到材料,指該團隊是「正式代表」黎智英,那麼他們在英的所作所為,就不會是自作主張,事先應已得到黎這 client 的同意。按這邏輯,若然該團隊違反妨礙司法公正罪,香港當局不單止可追究這批英國律師,還可以順滕摸瓜,查出黎是否叫他們這樣做,當有了真憑實據,就有理由加控黎智英一項新罪名。

究竟怎樣查法?振英哥向執法部門獻計,說黎智英可能在獄中委託國際法律團隊做嘢,也可能在某中間人來探監時,通過此人授意這批律師行事。由於任何人探訪在囚的黎智英都會有紀錄,當中應會找到蛛絲螞跡。

這個調查方法,執法部門不會不知道,看來振英哥並非「教路」,而是間接催促他們動手做嘢,借用毛主席的詩詞,即是「宜將剩勇追窮寇」,不要忍手收步,一於打到佢殘。

黎智英有沒有觸犯此罪的動機?振英哥從其性格作出分析,指他是個病態賭徒,如同過往一樣,押注於英美政府向北京施壓,以為可一舖翻身,不惜孤注一擲,奈何其往績是逢賭必輸,今次也不例外,結果可能罪上加罪,還累了幫他的律師。我也算對黎智英有一定認識,很認同上述剖析,當他賭紅了眼,又輸掉八八九九,不會再有一丁點理性思維,只會繼續盲目下注,到輸乾輸淨才會停手。

振英哥在 fan page登出英國御用大狀 Caoifhionn Gallagher與黎智英兒子黎崇恩在英國會外合照。

振英哥在 fan page登出英國御用大狀 Caoifhionn Gallagher與黎智英兒子黎崇恩在英國會外合照。

近日國際法律團隊和黎智英兒子黎崇恩都轉趨低調,而香港法律隊亦與他們劃清界綫,可能因為踩中地雷後,知道下錯了棋,急忙改變策略,但惡果已成,黎要翻身更加絕望了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章