女商人涉襲6歲養女致瘀傷裁定罪脫 官指女童作供有隱瞞

45歲女商人於2021年涉嫌在元朗寓所內，故意襲擊其當時年僅6歲的養女，包括伸手「篤」其私處及導致其大腿出現瘀傷等。她被控一項故意襲擊導致兒童受傷害罪，經審訊後，27日於粉嶺裁判法院被裁定罪名不成立。

粉嶺裁判法院。資料圖片

暫委裁判官陳曉明指女童作供時，在特別事項上說法前後不一，十分混亂。女童供稱被「篤」私處的情況時，未能清晰指出什麼位置被「篤」和為何而覺得痛，因此陳官認為女童作供有所隱瞞，並拒絕其證供。

粉嶺裁判法院。資料圖片

裁判官裁決時指，根據兩份醫療報告，女童X大腿共有5處傷痕或瘀傷，並患有尿道炎。雖然女童X作供時多次指出被「篤」的位置，但說法前後不一及十分混亂，不能清晰指出被「篤」的位置，控方亦沒有對此作出澄清。陳官指X在盤問時同意被告多於一次替其清潔下體，而患有尿道炎，此情況下，究竟什麼位置被篤，或因什麼而感到痛楚，並不清晰。

粉嶺裁判法院。資料圖片

陳官另同意辯方指，X在盤問下出現前後矛盾及不合理的情況，女童X指被告襲擊她是因為其做出頑皮的事，但她一直未能說出自己做了什麼事，而令被告懲罰她。X只說出她損壞了一張櫈，但有關懲罰非任何體罰或襲擊，只是不准女童參與燒烤活動。認為X證供有所隱瞞，沒有將真相說出。陳官指，X對於被告有利的問題並無否認，其證供亦存在很多疑問，故拒絕接納X證供。

陳官續指被告自辯清晰直接，無迴避，而且其作供有證據支持及與辯方證人脗合。被告供稱在家中曾以棉花棒等消毒物品清潔X的私處及根據中醫師建議替X推拿，均未獲X否認，故陳官指上述說法不能排除有關可能，且接納被告證供。

被告WCW被控約於2021年3月12日，在香港新界元朗錦綉花園大道某號屋，身為超過16歲而對女童X，負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊該女童X，其方式相當可能導致該女童X受到不必要的苦楚及健康損害。

女商人涉襲6歲養女「篤」私處致瘀傷裁定罪名不成立。 網圖(示意圖)

九龍城一名4歲女童懷疑被襲擊，昏迷送院，正在深切治療部留醫。女童的38歲母親被控一項虐兒罪，在九龍城裁判法院首次提堂。裁判官將案件押後至下月18日再訊，被告獲准以10萬元現金等條件保釋。

38歲被告報稱家庭主婦，被控於前日在沙浦道一個住宅單位，故意虐待或忽略女童。FB圖片

38歲被告報稱家庭主婦，被控於前日在沙浦道一個住宅單位，故意虐待或忽略女童。被告獲准以10萬元現金保釋，期間不得重返案發場所，不得直接或間接接觸控方證人，以及不得離港，需交出旅遊證件、居住於報稱地址，以及每星期到警署報到 3天等。