Skip to Content Facebook Feature Image

買個「兩餸飯」改善不到關係

博客文章

買個「兩餸飯」改善不到關係
博客文章

博客文章

買個「兩餸飯」改善不到關係

2023年01月27日 19:00 最後更新:23:16

新年一到,美國駐港澳總領事梅儒瑞就批評全國人大為《香港國安法》釋法,會破壞香港司法獨立。

此語一出,馬上惹來外交部駐港專員公署強硬回應,發言人直指「美國『民主燈塔』及『人權衛士』的虛偽面目早已被世人看穿,沒有資格充當頤指氣使的「教師爺」。梅儒瑞作為美國政府派駐香港的高級外交官,幹的卻是「吃飯砸鍋」的勾當……為反中亂港分子撐腰打氣,唱衰香港發展前景,只能暴露其亂港遏華的險惡用心,必將會被鐵一般地事實狠狠打臉,再次遭到可恥的失敗!」外交公署的回應狠辣,看來是要正告這個新上任4個月的美國駐港總領事,不要在香港「搞搞震」。

自梅儒瑞來到香港開始,觀察他的一言一行,不難發現他花了很多心思,去搞了一些軟性推銷手法。到港隔離滿3天,就在Instagram出貼文公佈自己出關。之後又去香港時下流行的打工仔恩物:「兩餸飯店」,買兩餸飯,號稱買This this Rice,還大玩社媒互動,問網友喜歡吃那兩樣餸菜。農曆新年到,又拍片宣傳,手拿通勝,並講述他曾經在中國多處地方過年。

梅儒瑞和他的團隊的確花了好多功夫做宣傳,換作昔日,他買「兩餸飯」的帖子,早已被各大媒體瘋傳,但如今媒體的反應相當冷淡。或許親美人士馬上以為香港媒體自我審查,在《香港國安法》實施之後,不敢報導美國駐港總領事的活動。其實剛好相反,大家都有留意到他的活動,但認為港美關係不是簡單地去買個兩餸飯、攞起本通勝,就可以破冰。兩地關係講的是實際,並不是花招。

梅儒瑞的兩餸飯,令我想起末代港督彭定康的蛋撻。彭定康當年也很喜歡玩小花招,加上他本人又「口讒」,到處找好東西吃,例如吃蛋撻的時候拍照,之後出新聞稿做宣傳。有政界猛人話,自己問過肥彭如何運用食蛋撻的宣傳技倆,但肥彭回應時不講蛋撻,卻講起香港的庫房,他說來到香港很開心,因為他在故鄉巴庫參選的時候,當地政府荷包羞澀,所以講什麼施政承諾,都只是「吹水」而已。但來到香港,發現香港政府每年都有出乎意外的盈餘,並且被稱為「尷尬的盈餘」,他真是大喜過望,認為只需簡單地大派福利,香港人就會滿意。所以,在彭定康年代,每年的《施政報告》,其中的主題都是如何大灑金錢,其中最突出的就是大派綜援、全面擴展香港社會福利開支。猛人聽完肥彭的回應,悟出一個道理,肥彭認為吃蛋撻這些行為只是花招,按香港人的需要出實招才重要。 

引用到梅儒瑞的處境,他買買兩餸飯、發發貼,這些都只是隔靴搔癢的花招,香港人見慣了。自從美國在2020年8月宣佈制裁11名內地和香港官員之後,港美關係陷入僵局。這不是中國內地和香港的選擇,而是美國的選擇。當年中美爆發貿易戰,美國制裁香港的官員,也只是打香港牌向中國施壓而已。

過去兩年,本地政治議題降溫,防疫議題升溫。以美國為首的西方國家,對香港比較不滿的是香港的嚴厲抗疫安排,特別是入境隔離措施,影響他們往返香港。如今香港入境隔離措已完全取消,邁向全面復常,大大減低了外商來港營商的不便,這理應是港美重建良好關係的契機。不要忘記,美國對港貿易有順差,只要梅儒瑞少評香港政治,多談港美合作,特別是重建兩地經貿關係,相信他不用走去買兩餸飯,也會更受香港人歡迎。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章