Skip to Content Facebook Feature Image

駐港美領館「霸道」70年不變 當年大到連港英政府都驚

博客文章

駐港美領館「霸道」70年不變 當年大到連港英政府都驚
博客文章

博客文章

駐港美領館「霸道」70年不變 當年大到連港英政府都驚

2023年01月27日 18:38 最後更新:18:46

美國駐港總領事梅儒瑞高調指全國人大常委就《香港國安法》釋法「削弱司法獨立」,外交部駐港公署和特區政府隨即嚴厲還擊,直斥他詆毀香港法治。政圈朋友看完這新聞後,叫我找一本題為《美國對香港的外交政策:1945至1972》的書看看,當中不少內容涉及駐港美總領事館的活動內幕,好有料到,他傳我其中一章,細述50年代美領館的規模與功能,當時「霸道」到連港英政府都感不安,溫故可知新,很有意思。

駐港美國總領事梅儒瑞指人大常委會解釋《香港國安法》「削弱司法獨立」,引來外交部駐港公署和特區政府嚴厲譴責。根據研究資料,駐港美領館的「霸道」與基本任務,70年來沒有改變。

駐港美國總領事梅儒瑞指人大常委會解釋《香港國安法》「削弱司法獨立」,引來外交部駐港公署和特區政府嚴厲譴責。根據研究資料,駐港美領館的「霸道」與基本任務,70年來沒有改變。

這本書由曾任國務院國際問題研究中心的學者葉霖撰寫,他搜集了大量有關美駐港機構的資料,如今再細閱,可見其角色一脈相承,70年未變。

根據該書所述,在 1953年時,單是領事館內的美籍工作人員就超過 160人,還不包括本地僱員及其他機構人員,其組織和規模,超過設在一個國家的大使館。館內有多個政府部門的代表辦事處,甚至包括陸海空三軍的聯絡處,還未計情報部門特工,儼如一個「小華盛頓」。

美領館規模如此宏大,令英國當局也感憂慮。該書引述文件指,美軍聯絡處在1953年建議增加人員數目,港英政府對此表達關注,並要求美方不得再有增長。其後英方更發現美國在港特工對英國商人從事間諜活動,有國會議員促政府追查駐港美領館的規模。

書中詳述美領館的功能,指最重要活動之一是提供機密報告,包括每週和每月向華盛頓發布「政治週報」和「經濟週報」,內容涉及內地與香港的各種情報,由一批中國問題專家撰寫,受到美國國家安全委員會高度重視。

到韓戰爆發後,該書指美領館屬下的美國新聞總署負起了打「心理戰」的任務,包括增加內地人民對共產主義的不滿和懷疑,並激發他們反對北京政權。由於這種「心戰攻勢」不斷擴大,亦明目張膽,令英國政府也感到不安,擔心會引來北京當局的壓力,所以停止了每晚由香港電台轉播「美國之音」的粵語新聞節目,而事先沒知會美方。美方當然不悅,駐港美國總領事其後向港府提出正式抗議。

由英國政府與港英當局的反應可見,當時駐港美國總領事館的活動越搞越大,也越來越放肆,恐伯激起北京政府的激烈反應,故不得不加以節制。

《在中國影子下---美國對香港的外交政策 1945至 1972》一書,詳述了駐港美領館的活動,曾令港英政府感到不安,要加以節制。

《在中國影子下---美國對香港的外交政策 1945至 1972》一書,詳述了駐港美領館的活動,曾令港英政府感到不安,要加以節制。

回望這20多年香港發生的事,即使到回歸之後,美領館的角色與功能仍一脈相承,其「霸道」與基本任務沒有改變,從這角度看,新任總領事梅儒瑞有此挑衅言論,並不令人意外。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章