美德先後鬆口，同意向烏克蘭提供主戰坦克，令許多人大感意外，但原來魔鬼藏在細節。
據《紐約郵報》報道，五角大樓副新聞秘書塞布麗娜·辛格26日證實，五角大樓沒有足夠的庫存，烏克蘭必須等候數個月，才能接收美國承諾的31輛M1坦克。她又提到，五角大樓在此期間，會開設一個培訓課程，教授烏克蘭軍隊使用M1坦克。。
有白宮官員分析指，如果軍方庫存沒有現成的M1坦克，就要以採購方式進行，屆時要用上國會批准的資金購買。換言之，烏克蘭接收M1坦克的時間可能長達幾個月，甚至一年。
《俄羅斯衛星社》表示，M1坦克實際上的作用不大，一方面，需時近一年發貨嚴重削弱了拜登承諾的重要性；另一方面，美國禁止出口具有貧鈾裝甲防護M1坦克，這種合金尚未解密，銷往境外時必須使用其他裝甲結構件替代，令作戰能力大打折扣。
M1艾布拉姆斯坦克。
值得留意的是，《美國全國廣播公司》（《NBC》）大爆拜登政府決策的內幕細節。報道指，包括國防部長奧斯汀和參謀長聯席會議主席米利的軍方高層都認為，M1坦克的操作和維護難度，令它不適合俄烏戰場的戰鬥。他們相信，德國豹式和英國挑戰者式坦克是當前更好的選擇。
然而，德國在援烏主戰坦克上死咬美國不放，強調派遣豹式坦克的大前提是美國提供M1坦克。《NBC》援引知情人士稱，拜登本人最初不熱衷援烏坦克問題，但國務卿布林肯在美德領導人會面後提出一個可行性方案，令拜登開始感興趣。
美國總統拜登和國務卿布林肯。
一名美國官員表示，對拜登而言，對烏戰略最重要的就是維護美歐聯盟內部的團結，隨著關於坦克的討論在全歐洲展開，拜登相信美國可以做出一些行動來保持這種團結，於是責成國家安全顧問沙利文去落實這個想法，軍方高層也被說服同意這一方案。
《NBC》報道指，美國總統在坦克問題上的一系列轉變讓一些軍方官員感到意外，三名知情人士表示，這是一個月內白宮和國防部在烏克蘭援助問題上第二次出現這樣的局面。
就在上個月，當新聞報道稱美國將向烏克蘭提供愛國者導彈防禦系統時，一些軍方領導人同樣感到措手不及。在這些軍方人士看來，就算拜登決定提供導彈系統之後，關於是否要這樣做的討論仍然激烈。
報道指出，其實M1坦克和愛國者導彈系統一樣，都在提交給總統的向烏克蘭提供軍事援助的選項清單上，但這兩種方法都沒有被五角大樓推薦為最佳方案。這些官員們認為，軍方領導人的建議是基於對戰場的評估和美國武器儲備的狀況，而白宮和國務院似乎越來越傾向在軍事援助的決定中考慮政治和外交因素。
官員們表示，隨著戰爭的持續，想要滿足烏克蘭的要求和在戰場上採取合理行動之間的緊張關係可能會持續面對挑戰。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
