Skip to Content Facebook Feature Image

英懲罰煽暴比港重手 10倍 曝露《香港報告》勁不公平

博客文章

英懲罰煽暴比港重手 10倍 曝露《香港報告》勁不公平
博客文章

博客文章

英懲罰煽暴比港重手 10倍 曝露《香港報告》勁不公平

2023年01月29日 20:42 最後更新:20:51

英國外交部春節前發表《香港半年報告》,嚴斥香港使用煽動罪打壓異見者,剝奪港人自由,但話囗未完,英國法院前日裁定一名 19歲青年在網上煽動暴力罪名成立,重判入獄11年半,出手勁辣。一位熟識法律的政圈朋友同我講,對類似案件的判刑,香港一般比英國輕,《香港半年報告》的指控絕對不公平,「雙標」得十分肉酸。

英國 19歲青年哈理斯因在網上煽動暴力,被法庭重囚 11年半,比香港判罰煽暴罪行重手得多。

英國 19歲青年哈理斯因在網上煽動暴力,被法庭重囚 11年半,比香港判罰煽暴罪行重手得多。

這名英國青年名叫哈里斯,被指是新納粹主義者,案情稱他在網上發放片段,煽動使用暴力,美國兩名極右分子受其影響,在美向人開槍造成傷亡,法庭裁定他鼓吹恐怖主義等罪名成立,重判他坐監11年半,極之嚴厲。

英國外交部近日發表《香港半年報告》,指香港用煽動罪打壓異見者,上述案件令報告的「雙重標準」表露無遺。

英國外交部近日發表《香港半年報告》,指香港用煽動罪打壓異見者,上述案件令報告的「雙重標準」表露無遺。

政圈朋友看過不少案例,他說英國政府指香港使用煽動罪打壓異見分子,其實英國自已對這類罪行的判刑,比香港重手得多,如果這名只有 19歲的青少年在香港受審,有機會只判入教導所。

他舉例說,幾年前3人在蠔涌亞視舊廠房製造爆炸品,其中罪行最重的被告被判入獄46個月,其餘兩人分別判囚26個月和36個月。另外,一名中六學生於 2019年携帶爆炸品回校,法官指他犯案時只 18歲,或因年少輕狂犯案,輕判他入勞教中心。由此可見,即使有實際恐襲企圖,香港罪犯受到的懲罰遠輕於上述英國青年的判刑。

至於煽動暴力罪,前學運領袖岑敖暉於 2020年5月在社媒帖文,題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」,指制度不彰,公義不顯,「報仇是理所當然」,而「有些手足向着更高規格的裝備發展,有槍有炸彈」,顯然有煽動暴力的含意。不過法院最後也只判他藐視法庭,被判坐監6星期。

政圈朋友說,根據英國的《2008反恐怖主義法》,任何「偽政治目的」使用暴力,包括任何使公眾陷入恐怖而使用暴力,都是「恐怖活動」,犯罪者最低刑罰是監禁 14年,情節嚴重者,最高可判終身監禁。至於分裂國家罪行,最高刑罰同樣是終身監禁。可見英國對這類罪行絕不手軟,使用「極辣」嚴刑峻法遏制。

英國政府囗囗聲聲說香港「打壓」煽動者,其實講到打壓力度,香港「未有耐」追得上英國,那位煽暴青年被重囚 11年半就是赤裸裸的例子,這次判刑完全曝露了《香港半年報告》的雙重標準,肉酸得令人發笑。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章