吳秋北：不斷完善抗疫決策和執行機制 勝於居心叵測的「獨立調查」

本港正逐步復常，針對最近坊間關於應否就過去3年疫情成立獨立調查委員會調查的討論，工聯會會長、行會成員、立法會議員吳秋北質疑，「事後孔明」般的獨立調查意義何在，他並認為，政府應優先搞好社會復常同經濟復蘇。

吳秋北在社交專頁撰文指，醫療體系要時刻檢討，也要時刻改進，就算沒有疫情，香港的醫療體系仍有不少需要改進的空間。除了醫療體系的問題，疫情也涉及很多領域，都是政府需要跟進的。

但他認為，目前香港疫後百廢待興，政府最優先要做的，是集中火力讓社會民生在安全的前提下得以復常，推動經濟復蘇，而非去搞各類疫情調查。他更不點名批評「有的所謂專家」配合境外勢力，將疫情責任甩鑊中國，直指「如要調查應循有否專家裡應外合對自己國家進行生化戰角度出發！」

全文如下：

香港抗疫三年，終於走上復興之路，能做到「生命至上」的前提下，保全經濟發展，實屬不易！最近就是否成立獨立調查委員會調查過去三年疫情，坊間有不少的討論。有專家認為當年沙士結束後也有成立獨立調查委員會，應全面檢討，查找不足。反對派黨主席也不約而同提出要成立獨立調查委員會調查疫情。另一邊廂，港大醫學院院長對是否成立「有些保留」，認為現時暫未到檢討時候；而中大醫學院院長則直接表明未必需要，因沙士時未有經驗和知識應對，而現時的醫療系統已大幅改善。

醫療體系自然要時刻檢討，也要時刻改進，並非只有在疫情前後才做。事實上，就算沒有疫情，香港的醫療體系仍有不少需要改進的空間，特別是在醫療負擔問題，以及公私營醫療佔比的問題，都是需要研究的。疫情也不單是醫療體系的問題，也涉及很多領域。比如物流和物資安排，又例如安老院的人手安排，都是跨醫療領域的，甚至橫跨多個專業領域。再比如如何加強與內地合作，以及善用中醫藥在防疫抗疫工作上，這些都是顯而易見需要政府盡快跟進的。

疫情過後，百廢待興，政府最優先要做的，是集中火力去搞好社會復常和經濟復蘇，並非去搞各類疫情調查。更何況儘管現在逐步脫離疫情，但仍存在風險出現新變種病毒，政府必須步步為營，讓社會民生在安全的前提下得以復常。

毋庸置疑的是，不斷變異的病毒已經逼使全人類不斷檢討，各國政府也在檢討中不斷調整防疫政策，實在是等不及疫情過後再去調查檢討。香港更是如此。調查不難，難在解決，「事後孔明」般的獨立調查，意義何在？有的所謂專家，配合美國等境外勢力，把疫情甩鑊中國，極盡抹黑之能事，如要調查應循有否專家裡應外合對自己國家進行生化戰角度出發！

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《香港國安法》實施快三年，本港社會漸趨平靜，但有人擔心，反修例衝突的根本性問題仍未解決，尤其是社福板塊缺乏建制派積極參與。

有選委近日向Ariel提到，雖然香港正走入「由治及興」的新階段，但根本性問題仍有待解決。該名選委以前年社福界立法會選舉為例，以個人投票加上只有18%投票率，但非建制派仍以500多票，大幅拋離建制派候選人，反映建制派不獲普遍社工認同。

2021年社福界立法會選舉。

另一名選委提到，有人在建制派組織的內部會議上，講到社福界的問題，抱怨部分知名社福機構陽奉陰違，時常和愛國愛港陣營「打對台」或「扮中立」，希望建制派組織高層跟進社福機構撥款制度，在座有同僚更加拍掌和應他的意見，氣勢一時無兩。於是，建制派組織高層反問：「大家撫心自問，若然抽起那些社福機構的撥款，交給你做，你有能力做嗎？在座的各位，也有能力做嗎？論經驗，論即時可動員的專業人手，建制派有能力做嗎？」頃刻間，整個會議室由群情洶湧，變得鴉雀無聲。選委直言，「正正是簡單的三條問題擊中建制派的弱點」。

亦有選委指出，現行政府搞的關愛隊改革，是在原有社福制度以外，以民青局統領地區社團工作，某個程度上反映政府內部仍未進行社福機構改革。相比政府每年300多億透過一筆過撥款支持IR88機構，民青局的資助暫時是小試牛刀。該名選委又提到，「建制派社工，十居其九是政界出身，未經過傳統社福界別工作的洗禮，建制派無專業人手，也導致社福界比教育界更難處理」。

對於社福板塊欠缺發展，有政界中人提議，選取某些地區實行先導計劃，建制派未來五年集中發展兩至三個核心社福服務，例如青年和照顧者，並且以類似社企的可持續方式營運，做出成績，「最理想是爭取一筆過撥款，定時定候檢討，大家不能再過著以往『衣來伸手、飯來張口、亡羊補牢』的日子」。

政府有各類資助提供給社福機構申請。

政界人士表示，建制派發展社福機構，並非追求「獨食」政府撥款，而是將原來佔0%的資源份額提升到10%至20%，避免社福界聲音一面倒，影響大局。該名人士續稱，從戰略上來看，「為我所用」比「為我所有」更好，不一定要建制派自己發展特定社區服務，如果有社福機構願意和建制派「共建」更緊密的合作關係，也是好事。