左右搖擺玩兩面派？ 坦克援烏後朔爾茨稱將繼續與普京通話 俄方潑冷水：暫無安排

在西方多國加碼對烏克蘭援助重型武器之際，德國一方面鬆口向烏提供主戰坦克，另一方面又再度釋放出了與俄羅斯溝通的信號。

據塔斯社29日消息，德國總理朔爾茨在接受德媒採訪時表示，他認為有必要繼續與俄羅斯總統普京進行電話會談，德國不會允許北約與俄羅斯爆發戰爭。俄總統新聞秘書佩斯科夫回應稱，俄方對溝通持開放態度，但目前沒有相關安排。

德國《每日鏡報》29日發表對朔爾茨的專訪報道。

德國《每日鏡報》29日發表了對朔爾茨的專訪報道，內容涉及俄烏衝突以及德國國內的經濟和政治話題。朔爾茨說，和法國總統馬克龍一樣，在過去的11個月內，他曾多次與普京交流。最近一次通話是在去年12月初。

「我還會繼續與普京通話，因為有必要相互交談。」朔爾茨說，盡管雙方對局勢有著「完全不同」的看法，但他們的對話「不是不禮貌的」。

朔爾茨說，有時倆人會討論囚犯交換、糧食出口、扎波羅熱核電站等具體問題。他補充道：「但對我而言，重要的是要讓對話始終回到真正的問題上，如何讓世界擺脫這種可怕的局面。這樣做的前提是顯而易見的，那就是俄羅斯撤軍。」

朔爾茨俄羅斯對烏克蘭特別軍事行動稱作「一場可怕的無意義的戰爭」，但他表示，「我們不會允許俄羅斯和北約之間爆發戰爭」。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫29日對此回應稱，普京的日程安排目前沒有與朔爾茨電話交流的事項。

「目前的日程表上還沒有商定的對話，但普京過去和現在都對接觸持開放態度。」佩斯科夫說。

2022年2月15日，朔爾茨訪俄與普京和舉行會晤並出席發布會。

朔爾茨與普京最近一次通話在去年12月2日。朔爾茨在通話中呼籲俄方以外交途徑解決俄烏衝突，同時盡快撤軍。普京則表示德國及其他西方國家全面的援烏政策有很大破壞性，它們促使烏方拒絕和談，並對烏東地區平民犯下更嚴重的罪行。

朔爾茨此前已多次表明與俄方溝通的態度。去年12月10日，朔爾茨在會見選民時表示，希望與普京保持對話，為烏克蘭問題找到解決方案。「我們的觀點完全不同。」朔爾茨說，「但我將繼續與（普京）他對話，因為我仍想見證有可能擺脫這種局面的時刻。如果沒有互相聯系，就無法做到這一點。」

12月10日，朔爾茨再度表示，德國與俄羅斯有可能恢復經濟合作，但前提是俄羅斯必須結束俄烏衝突。

另據俄衛星通訊社消息，朔爾茨在開啟南美之行前接受阿根廷、智利和巴西媒體采訪時說，德國已經迅速適應了不再與俄羅斯合作的新現實。「在幾個月的時間裡，我們改變了德國的能源供應系統，使自己獨立於俄羅斯的天然氣、石油或煤炭。」

德國向烏克蘭提供的14輛「豹2」坦克預計於3月底交付。

就在朔爾茨重申與俄羅斯溝通之際，多個西方國家近期正加碼對烏軍援，德國也鬆口向烏提供主戰坦克，首批14輛德軍庫存的「豹2」坦克預計於3月底交付。不過烏克蘭方面顯然並不滿足，進一步要求德國提供戰鬥機和潛艇。

正在南美訪問的朔爾茨29日表示，德國反對烏克蘭過度的武器要求。他強調，德國不是參戰方，「這是俄烏之間的衝突」，德國將盡一切努力確保局勢不會升級，避免俄羅斯與北約國家發生衝突。他警告在武器交付方面謹慎行事，不要產生「過度的交付競爭」。朔爾茨重申應保持與普京之間的直接對話，通過對話實現停火。

不過在美國施壓下，朔爾茨最終做出援烏坦克的決定，被普遍認為是德國對俄烏戰爭的積極參與。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，在俄羅斯看來，近期德美兩國乃至北約的行動都意味著他們已經直接介入了俄烏戰爭，而且介入的程度正在提升。

朔爾茨企圖左右搖擺玩兩面派，一邊追隨美國援烏坦克，一邊還想繼續與普京通話彰顯其影響力，看來如意算盤打不響。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。