民主派47人初選案被告之一、阿布泰創辦人林景楠在案中轉為控方證人，部份人士反應強烈，有人更呼籲罷買阿布泰。金牙大狀稱，網上呼籲罷買，可能構成騷擾證人作供，或涉嫌防礙司法公正。
1 月16日林景楠律師代表沈仲平確認林景楠會認罪，並可能錄取證人供詞，控方也可能傳召他出庭作供。
同案被告岑敖暉的Facebook專頁發帖，稱小編收到封信，想同大家分享吓，內容係咁嘅：
「去到今日（編按：1月17號），乜x都唔使再拗啦下嘛… 就算我有一千萬、一億、十億，我一毫子都唔會畀阿布泰。完！！全線結業返大灣區啦x！！」
也有自稱阿布泰員工斥林景楠「食兩家茶禮」。
林景楠面對攻擊，1月28日在社交平台發文，承認自己在相關案件中被列為控方證人，但期望大家在案件開審的時候，了解他的證人口供 ; 又說，已解聘沈仲平團隊，因他們未有準確傳達他要求的訊息。
由於法庭上已確認林景楠轉為控方證人，若有人呼籲罷買阿布泰，企圖針對其擔任證人和作供的話，就要小心變為「妨礙司法公正」。金牙大狀說，妨礙司法公正是普通法罪行，指阻撓、阻止、損害或阻礙法庭程序中維持司法公正的能力，其中一種妨礙司法公正的行為就是恐嚇、脅逼或騷擾證人。所以，若有人以恐嚇、脅逼手段影響其作證的話，就可能是妨礙司法公正。
此外，岑敖暉身在獄中，無法上網，當然是透過團隊更新他的Facebook頁面，協助傳遞相關訊息的人也要小心，發起抵制阿布泰行動，可能有協助及教唆之嫌。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港國安法》實施快三年，本港社會漸趨平靜，但有人擔心，反修例衝突的根本性問題仍未解決，尤其是社福板塊缺乏建制派積極參與。
有選委近日向Ariel提到，雖然香港正走入「由治及興」的新階段，但根本性問題仍有待解決。該名選委以前年社福界立法會選舉為例，以個人投票加上只有18%投票率，但非建制派仍以500多票，大幅拋離建制派候選人，反映建制派不獲普遍社工認同。
2021年社福界立法會選舉。
另一名選委提到，有人在建制派組織的內部會議上，講到社福界的問題，抱怨部分知名社福機構陽奉陰違，時常和愛國愛港陣營「打對台」或「扮中立」，希望建制派組織高層跟進社福機構撥款制度，在座有同僚更加拍掌和應他的意見，氣勢一時無兩。於是，建制派組織高層反問：「大家撫心自問，若然抽起那些社福機構的撥款，交給你做，你有能力做嗎？在座的各位，也有能力做嗎？論經驗，論即時可動員的專業人手，建制派有能力做嗎？」頃刻間，整個會議室由群情洶湧，變得鴉雀無聲。選委直言，「正正是簡單的三條問題擊中建制派的弱點」。
亦有選委指出，現行政府搞的關愛隊改革，是在原有社福制度以外，以民青局統領地區社團工作，某個程度上反映政府內部仍未進行社福機構改革。相比政府每年300多億透過一筆過撥款支持IR88機構，民青局的資助暫時是小試牛刀。該名選委又提到，「建制派社工，十居其九是政界出身，未經過傳統社福界別工作的洗禮，建制派無專業人手，也導致社福界比教育界更難處理」。
對於社福板塊欠缺發展，有政界中人提議，選取某些地區實行先導計劃，建制派未來五年集中發展兩至三個核心社福服務，例如青年和照顧者，並且以類似社企的可持續方式營運，做出成績，「最理想是爭取一筆過撥款，定時定候檢討，大家不能再過著以往『衣來伸手、飯來張口、亡羊補牢』的日子」。
政府有各類資助提供給社福機構申請。
政界人士表示，建制派發展社福機構，並非追求「獨食」政府撥款，而是將原來佔0%的資源份額提升到10%至20%，避免社福界聲音一面倒，影響大局。該名人士續稱，從戰略上來看，「為我所用」比「為我所有」更好，不一定要建制派自己發展特定社區服務，如果有社福機構願意和建制派「共建」更緊密的合作關係，也是好事。
